Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 12АП-2013/18

г. Саратов

26 февраля 2018 г.

Дело N А12-3377/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-3377/2018 (судья Куропятникова Т.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (ОГРН 1143443000777, ИНН 3459007550, 400064, г. Волгоград, ул. Им Вершинина, д. 34)

к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787, 400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 5)

заинтересованные лица: Жилищный кооператив "Восход" (ОГРН 1033400592290, ИНН 3447011199, 400079, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 127 А),

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (ОГРН 1113460000060, ИНН 3446040768, 400011, г. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 1А)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-3377/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что от Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-3377/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная