Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 01АП-9330/16

г. Владимир

26 февраля 2018 г.

Дело N А79-7594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2017 по делу N А79-7594/2015, принятое судьей Баландаевой О.Н. по заявлению товарищества собственников жилья "Шанс" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193) к товариществу собственников жилья "Шанс" (ОГРН 1062130004463, ИНН 2130001746) о взыскании 941 328 руб. 30 коп. и по иску по объединенному делу N А79-8232/2015 товарищества собственников жилья "Шанс" (ОГРН 1062130004463, ИНН 2130001746) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), при участии третьих лиц - Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии, о взыскании 1 523 372 руб. 90 коп.,

отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее - ТСЖ "Шанс") о взыскании 906 755 руб. 90 коп. задолженности по оплате горячей воды поставленной с ноября 2014 года по февраль 2015 года и с апреля по май 2015 года, 34 572 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.12.2014 по 24.08.2015 и далее по день фактической оплаты долга. Делу присвоен номер А79-7594/2015.

ТСЖ "Шанс" также обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к ООО "Коммунальные технологии" о взыскании 1 023 372 руб. 90 коп. материального ущерба, 500 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, и об обязании ООО "Коммунальные технологии" в наиболее короткие сроки принять меры по исполнению договорных обязательств в натуре. Делу присвоен номер А79-8232/2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2015 дела N А79-7594/2015 и N А79-8232/2015 объединены в одно исковое производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А79-7594/2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики - Чувашии, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии.

ООО "Коммунальные технологии", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 906 582 руб. 69 коп. задолженности, 17 773 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.12.2014 по 31.05.2015; ходатайствовало о частичном отказе от требований в части взыскания 173 руб. 21 коп. задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Шанс" уточнило заявленные исковые требования, просило произвести перерасчет излишне начисленных сумм: 830 797 руб. 76 коп. за "виртуальные" и некачественные объемы коммунальных ресурсов, 27 997 руб. 46 коп. за "дополнительное отопление от полотенцесушителей" при некачественном коммунальном ресурсе по всем физическим параметрам по договору горячего водоснабжение от 01.01.2014 N 8099; взыскать 130 699 руб. 78 коп., излишне уплаченные по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2014 N 3028, и обязать ООО "Коммунальные технологии" в кратчайшие сроки принять меры по исполнению договорных обязательств в натуре.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2016 по делу N А79-7594/2015 исковое заявление ООО "Коммунальные технологии" удовлетворено, с ТСЖ "Шанс" взыскано 906 582 руб. 69 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 31.05.2015 в сумме 17 773 руб. 67 коп. В части взыскания основного долга в сумме 173 руб. 21 коп. производство по делу прекращено. В удовлетворении иска ТСЖ "Шанс" отказано, в доход федерального бюджета с ТСЖ "Шанс" взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2017 указанное решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2016 по делу N А79-7594/2015 оставлено без изменения.

ТСЖ "Шанс" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 26184/17/21002-ИП.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Шанс" уточнило заявленные требования и просило отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-7594/2015 от 26.10.2016 до окончания отопительного сезона 2017-2018.

Определением от 27.11.2017 суд отказал ТСЖ "Шанс" в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ "Шанс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и вынести по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого по делу определения, заявитель указывает на то, что все решения Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые по искам ООО "Коммунальные технологии" к ТСЖ "Шанс" по горячему водоснабжению, а также по "дополнительному отоплению от полотенцесушителей" в силу Правила N 354 незаконны, необоснованны и подлежат отмене по прямым указаниям Верховного Суда РФ в связи с проведением неправильных расчетов по объемам тепловой энергии на подогрев горячей воды и по объемам теплоносителя.

Отметил, что потребители коммунальных ресурсов, чьи интересы представляет ТСЖ "Шанс", оплатили весь фактический объем потребленных ими коммунальных ресурсов по ГВС в сумме более 770 000 руб. за период с июня 2014 года по июнь 2015 года, включая полную оплату существенного объема подлежащего перерасчету некачественного коммунального ресурса. При этом факт некачественного коммунального ресурса доказан документами самого РСО, но был проигнорирован судом.

В обоснование необходимости предоставления отсрочки заявитель ссылается на необходимость разумного срока для обжалования решения Арбитражного суда Чувашской Республики в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе заинтересованных лиц либо по вновь возникшим обстоятельствам по результатам рассмотрения заявлений граждан в правоохранительных органах.

Кроме того заявитель обратил внимание на то, что ТСЖ "Шанс" не имеет своего обособленного имущества и материальных средств. На расчетном счете ТСЖ в банке аккумулируются исключительно личные денежные средства граждан/физических лиц - оплата потребленных за расчетный период коммунальных услуг и целевых взносов за содержание, текущий ремонт общего имущества собственников жилья, то есть расчетный счет ТСЖ является исключительно транзитным.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки или рассрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Заявитель не представил доказательств тому, что в период отсрочки исполнения у него появятся денежные средства на исполнение решения суда, а также не представил доказательств наличия финансовой возможности исполнения решения суда после окончания периода отсрочки.

Перечисленные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал ТСЖ "Шанс" в удовлетворении заявления.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с принятым по делу решением от 26.10.2016 и не могут являться основанием для отмены определения от 27.11.2017.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2017 по делу N А79-7594/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова Е.Н. Фединская