Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 17АП-12800/15

г. Пермь

27 февраля 2018 г.

Дело N А60-18402/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Макарова Т.В..

при участии:

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Лоза",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в выдаче исполнительного листа

от 15 декабря 2017 года,

вынесенное судьей Невмерухой Е.Л.

по делу N А60-18402/2015

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Лоза" (ОГРН 1136671002148, ИНН 6671414000)

к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Уральский финансово-юридический институт" (ОГРН 1146600003406, ИНН 6671994954)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Уральский финансово-юридический институт" (ОГРН 1146600003406, ИНН 6671994954)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лоза" (ОГРН 1136671002148, ИНН 6671414000)

о взыскании расходов по содержанию имущества,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года апелляционный суд решил: первоначальный иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 99 684 545 руб. 14 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 86 698 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 986 545 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказать, взыскать с ответчика в пользу истца 185 348 руб. 90 коп. - государственная пошлина, уплаченная в связи с предъявлением иска и подачей апелляционной жалобы, 63 822 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате проведения судебной экспертизы; встречный иск удовлетворить частично, взыскать с истца в пользу ответчика задолженность в размере 2 284 634 руб. 57 коп., в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 30 361 руб. 45 руб., в возмещение расходов, связанных с оплатой проведения судебной экспертизы, 4 412 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска отказать; возвратить ответчику из федерального бюджета 28 127 руб., уплаченных в виде государственной пошлины (платежное поручение N 452 от 18.08.2016); произвести зачет встречных требований, в результате зачета взыскать с ответчика в пользу истца 97 614 307 руб. 35 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 15 декабря 2017 года в выдаче исполнительного листа отказано, поскольку материалы дела не поступили в суд первой инстанции, а истцом не представлена копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года по делу N А60-18402/2015, заверенная надлежащим образом.

Истец с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить полностью; в качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что требование Арбитражного суда Свердловской области представить судебный акт, заверенный судом, является неправомерным, противоречит Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100; что исполнительный лист получен истцом 20.12.2017.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.

В соответствии с нормами статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в выдаче исполнительного листа нормами АПК РФ прямо не предусмотрена.

Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы исполнительный лист был выдан, данное определение также не может быть отнесено к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В настоящем случае отсутствует заслуживающий защиты интерес истца в обжаловании судебного акта, что требует часть 1 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана истцом на определение об отказе в выдаче исполнительного листа после выдачи исполнительного листа, то есть на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к изменению прав и обязанностей истца по отношению к спорному вопросу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лоза" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в выдаче исполнительного листа от 15 декабря 2017 года по делу N А60-18402/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Т.Л.Зеленина Т.В.Макаров