Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 12АП-15333/17

г. Саратов

28 февраля 2018 г.

Дело N А06-2852/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-2852/2017, (судья Рыбников А.Н.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., 13, пом. 1, ОГРН 1025003747614, ИНН 5030040730) к Муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, 1 А, ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) о взыскании долга в сумме 9.704.318 руб. 19 коп. и пени в сумме 218.347 руб. 16 коп. третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о взыскании долга в сумме 9.704.318 руб. 19 коп. и пени в сумме 253.368 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017 года Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" заменено его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис"

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 218.347 руб. 16 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом первой инстанции было принято.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 211.925 руб. 18 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом первой инстанции принято.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-2852/2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" удовлетворены частично.

С Муниципального предприятия "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" взыскано 9.073.637 руб. 90 коп., из которых 8.815.196 руб. 55 коп - сумма долга, 192.508 руб. 35 коп. - сумма пени за период просрочки с 19 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года и 65.933 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 207 руб., перечисленная по платежному поручению от "04" апреля 2017 г. N 76.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что исковое заявление зарегистрировано 05.04.2017, в связи с чем, расчет неустойки должен быть произведен по 04.04.2017. В соответствии с контррасчетом ответчика задолженность за период с 19.02.2017 по 04.04.2017 составляет 109088,06 руб.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011 года, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (Публичное акционерное общество "Астраханская энгергосбытовая компания" - правопредшественник истца) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Абонента (ответчик по делу), а Абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25- го числа этого месяца.

Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

По мнению истца, стоимость приобретенной ответчиком в январе 2017 года электрической энергии составила 9.704.318 руб.19 коп.

Неисполнение ответчик его обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии не исполнил.

В таком случае требование истца о взыскании долга за приобретенную ответчиком в январе 2017 года электрическую энергию является обоснованным.

В то же время, суд первой инстанции счел, что расчет стоимости приобретенной ответчиком электрической энергии по точкам присоединения, имеющим напряжение, соответствующее среднему второму напряжению (СН-II), должен производиться с применением фактических предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, установленных для уровня среднего второго напряжения (СН-II) с учетом величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания 2004 года.

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СНII) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Из содержания пунктов 44, 45 Методических указаний следует, что применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения, в том числе согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, размер фактических предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируется по уровням напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии.

Согласно представленным ответчиком актам разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон N N 240/16А-1Ю, 241/16А-1Ю от 28.07.2016 года, 244/16А-1Ю, 244/16А-2Ю, 245/16А-1Ю, 245/16А-2Ю от 02.08.2016 года, 246/16А-1Ю, 246/16А-2Ю, 247/16А-1Ю, 590/16А-1Ю, 590/16А-2Ю от 03.08.2016 года уровень напряжения в следующих точках присоединения ответчика находящихся по адресам:

Астраханская область, г. Знаменск, Котельная 3, Промзона 2, сооружение 4, ТП 95, Котельная 3;

Астраханская область, г. Знаменск, Котельная 3, Промзона 2, сооружение 3, ТП 97, Котельная 3;

Астраханская область, г. Знаменск, Промзона 2, строение 21, 22, 23, 24, 25, 26, сооружение 7, Очистные сооружения;

Астраханская область, г. Знаменск, Водозабор 3, строение 1 БНС 3;

Астраханская область, г. Знаменск, Подъем N 2 Фильтровальной станции N 3, Водозабор 2, строение 10 подъем 2;

Астраханская область, г. Знаменск, Фильтровальная станция N 3, Водозабор 2, строение 1 Фильтр N 3;

Астраханская область, г. Знаменск, ул. Янгеля, 1Б, строение 2 КНС 37А составляет 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН-II).

Кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2017 года по делу N А06-3505/2017 по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энгергосбытовая компания" к Муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о взыскании долга за потребленную в феврале 2017 года по договору энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011 года электрическую энергию.

Фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в январе 2017 года установленные для уровня среднего второго напряжения (СН-II) по группе потребителей с величиной максимальной мощности энергопринимающих устройств менее 150 кВт. составили 3.937 руб. 83 коп., а по группе потребителей с величиной максимальной мощности энергопринимающих устройств от 150 кВт. до 670 кВт. - 3.918 руб. 86 коп.

Согласно представленному ответчиком расчету, стоимость потребленной им в январе 2017 года электрической энергии с учетом применения к точкам присоединения, имеющим напряжение, соответствующее среднему второму напряжению (СН-II), соответствующего фактического предельного уровня нерегулируемых цен составила 8.815.196 руб. 55 коп.

Соответствующий контррасчет, который опровергал бы расчет ответчика, истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции счел, что требования истца в части иска о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 8.815.196 руб. 55 коп.

Апеллянт не оспаривает и не обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания основной задолженности в размере 8.815.196 руб. 55 коп., судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность взыскания неустойки.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в январе 2017 года электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 19 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года, рассчитанная на сумму задолженности в размере 8.815.196 руб. 55 коп. составила 192.508 руб. 35 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом первой инстанции правильно не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно счел, что требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 192.508 руб. 35 коп.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, является обоснованным, произведен исходя из суммы задолженности, подлежащей уплате за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 01 апреля 2011 года N 920078 и с учетом действующей ключевой ставки Банка России на дату оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области, в связи с чем, соответствующий довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным.

С учетом отсутствия факта погашения задолженности по состоянию на 30.04.2017 начисление пени на соответствующую дату является правомерным.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-2852/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский