г. Челябинск |
|
02 марта 2018 г. |
Дело N А07-23539/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деевой Г.А.,
судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-23539/2017 (судья Файрузова Р.М.).
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" - Борисов К. М.(доверенность от 20.09.2017 N 5);
общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" - Хлынов А.С. (доверенность N 1 от 09.01.2018),
Общество с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (далее - общество "БТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" (далее - общество "Техресурс", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 833 981 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 120 668 руб. 03 коп. неустойки (пени) за несвоевременную оплату полученного ресурса, а также просило взыскать пени, начисленные с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2017 исковые требования общества "БТС" удовлетворены (т.2, л.д.18-25).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неправильные выводы суда, сделанные по результатам исследования обстоятельств.
Ответчик обращает внимание, что договором предусмотрена оплата реально поставленного ресурса, тогда как истец неправомерно выставляет счета за потреблённую ответчиком в летнее время тепловую энергию, несмотря на то, что в период, за который взыскивается задолженность (май - июнь), истец не поставил ни одной гигакалории тепловой энергии. Кроме основной задолженности истец также просит взыскать и начисленные пени.
Суд не принял во внимание, что ответчик не согласился с содержанием актов от 31.05.2017 N 2422 и от 30.06.2017 N 2606, мотивированно возвратив их со счетами - фактурами.
Также ответчик полагает, что суд не исследовал должным образом акт сверки и сальдо взаиморасчётов, из которого однозначно следует факт завышения объёмов поставленной тепловой энергии.
Ответчик анализирует взаиморасчёты сторон на начало отопительного периода в сентябре 2016 и усматривает, что к этому периоду была закрыта кредиторская задолженность истца в сумме 42 935 360 руб. 29 коп. и имелся аванс 2 310 617 руб. 16 коп., полностью перекрывающий задолженность.
Между тем с начала отопительного периода 2016 - 2017 года в счетах - фактурах от 30.09.2016 N 3039, от 31.01.2016 N 3629, от 30.11.2016 N 4153 и от 31.12.2016 N 4642 истец допустил произвольное увеличение объёма задолженности, что привело к незаконному формированию задолженности в указанный период. Ответчик полагает, что такие действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, между тем такой вывод в судебном акте отсутствует.
После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик дополнил ранее изложенные доводы позицией о том, что имеющейся переплатой, поступившей на счёт истца в июне и июле, задолженность погашена в полном объёме, и в удовлетворении иска должно быть отказано.
В дополнении ответчик указал на нарушение судом норм материального права и взыскания задолженности без учёта пункта 25.1 Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), а также постановлений Правительства Республики Башкортостан от 30.08.2016 N 357 "О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчёта платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и от 28.09.2016 N 422 "Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан" (далее по тексту - Постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.08.2016 N 357 и от 28.09.2016 N 422), которыми предусмотрен способ оплаты коммунального ресурса в г. Белорецке равномерно, в течение календарного года.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отклонить апелляционную жалобу и оставить судебный акт в силе, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт; полагал, что суд первой инстанции сделал неверный вывод относительно правильности расчётов истца за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Представитель истца, напротив, настаивал на правильности принятого судебного акта и просил оставить его без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19.08.2014 г. между обществом "БТС" (далее - ресурсоснабжающая организация, поставщик) и обществом "Техресурс" (исполнитель коммунальных услуг, исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 5 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (тепловая энергия) (далее - договор энергоснабжения N 5, с учётом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), согласно которому ресурсоснабжающая организация отпускает исполнителю
коммунальных услуг через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию), а исполнитель своевременно оплачивает принимаемую тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 2.1.поставщик поставляет исполнителю тепловую энергию с расчетной тепловой нагрузкой, в объемах и параметрах, установленных приложением N 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности.
Согласно п. 2.2. договора подача тепловой энергии производится при условии наличия оформленного договора на отпуск и потребление тепловой
энергии, письменной гарантии исполнителя о готовности системы теплоснабжения многоквартирных домов к приёму тепловой энергии, наличия подготовленного персонала, а также отсутствия задолженности поставщику за потреблённую тепловую энергию за предыдущий период.
В соответствии с п. 2.3 договора отпуск тепловой энергии исполнителю осуществляется по графику качественного регулирования и с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха, согласованного Приложением N 2 к договору.
В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании акта и счет- фактуры, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора, за расчетный период - один месяц, производит платеж денежными средствами на расчетный счет поставщика в размере, согласно тарифу на тепловую энергию, указанному в приложении N 6 к настоящему договору.
Платежи осуществляются путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер договора и дата его заключения, стоимость тепловой энергии, НДС, наименование месяца, за который производится расчет.
Исходя из общего планового потребления количества тепловой энергии в горячей воде (на отопление) определяется итоговая сумма оплаты и разбивается на равные доли в целях соблюдения равномерного ежемесячного начисления и оплаты коммунальных услуг населением согласно приложению N 6а.
Обращаясь с иском, общество "БТС" указало, что договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом; так за период май - июнь 2017 истцом было поставлено тепловой энергии и оказано услуг по горячему водоснабжению (далее - ГВС) на сумму 4 466 805 руб. 61 коп., что подтверждается актами от 31.05.17г. N 2422 и от 30.06.17г. N 2606.
На оплату поставленной тепловой энергии и оказанных услуг по ГВС ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены: задолженность составляет 833 981 руб. 37 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 11.07.2017 г. N 71 с отметкой ответчика в получении оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции сделал вывод, что обязательства, принятые на себя истцом по договору N 5, исполнены им надлежащим образом; в адрес ответчика произведена поставка тепловой энергии и оказаны услуги ГВС в объёме, указанном в актах от 31.05.17г. N 2422 и от 30.06.17г. N 2606, тогда как полная оплата этих услуг и поставленного ресурса обществом "Техресурс" не произведена.
Отклоняя возражения ответчика о неправильном расчёте задолженности и частичной оплате предъявленных в рамках настоящего иска сумм, суд первой инстанции указал, что расчёт общества "БТС" документально не опровергнут, обстоятельство полной оплаты поставленного объёма и оказанных услуг ответчик не доказал; в платёжных поручениях ответчика, оформленных в оплату принятых на себя денежных обязательств, не указан конкретный месяц, за который производится оплата, а следовательно, в отсутствие назначения платежа истец был вправе отнести его на погашение задолженности в хронологическом порядке, по мере её образования.
Кроме того, суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению в полном объёме требование истца в части взыскания 120 668 руб. 03 коп. неустойки за период с 12.06.2017 по 26.09.2017, а также её последующем начислении на сумму задолженности по день её фактической уплаты кредитору.
Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и
(или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка поставки.
Помимо вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон в спорный период также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), а также Правилами N 124.
Объем потребленного ответчиком коммунального ресурса определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета, а при его отсутствии - по нормативу, что соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 354.
В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Судом первой инстанции установлено, что обстоятельство поставки обществом "БТС" тепловой энергии и теплоносителя в спорный период истец подтверждает актами от 31.05.2017 г. N 2422, от 30.06.2017 г. N 2606, подписанными в одностороннем порядке, однако объём услуги (тепловая энергия в горячей воде за май - 1 456,61 Гкал, за июнь -1099,5 Гкал) и количество поставленной тепловой энергии, указанное в актах, ответчик не оспаривает.
На оплату указанного объёма выставлены счета - фактуры от 31.05.2017 г. N 2422 на сумму 2552169 руб. 28 коп. и от 30.06.2017 г. N 2606 на сумму 1914636 руб. 32 коп. (л.д. 42 - 43, т.1).
Возражая против требований истца в суде первой инстанции, ответчик ссылался на то, что обществом "Техресурс" перечислено и истцом принято в качестве надлежащего платежа во исполнение договора N 5 за май по счёту - фактуре от 31.05.2017 N 2422 - 3 073 177 руб. 32 коп., по счёту - фактуре от 30.06.2017 N 2606 - 2540646 руб. 31 коп., то есть обязательство исполнено в полном объёме и имеется переплата.
Кроме того, ответчик обратил внимание, что с сентября по декабрь 2016 истцом выставлялись объемы тепла, которые не принимались ответчиком, поскольку расчет выставленных ответчику объемов был неверен, не соответствовал нормативным актам и методике расчетов в сфере энергетики.
В суде апелляционной инстанции ответчик дополнил ранее изложенные тезисы справочными сравнительными расчётами, из которых усматривается, что с сентября по декабрь 2016 года объём и стоимость поставленного ресурса истцом были значительно завышены (таблица потребления тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.08.2017; л.д. 76, т.2).
Отвечая на вопрос о причинах завышения объёмов в период сентября - декабря 2016 года, истец указал, что начисления в повышенном объёме производились не только в сентябре - декабре 2016 года, но и в июле - августе 2016 года. Правовым основанием для такого начисления с 01.07.2016 явился пункт 42(2) Правил N 354 и приведение правоотношений сторон в соответствие с действующим законодательством (пунктами 25.1. Правил N 124, пунктами 42, 42.1, 42.2 Правил N 354), тогда как ранее по соглашению сторон применялся иной метод расчёта (по тепловым нагрузкам, с учётом методик, указанных в п. 9.6 договора). Таким образом, в период с июля по декабрь 2016 году ответчику было доначислено 2 296, 43 Гкал.
В настоящее время обстоятельства, связанные с обоснованностью начислений в июле - декабре 2016 рассматриваются в Арбитражном суде Республики Башкортостан в рамках дела N А07 -23539/2017 (отзыв и пояснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ; л.д. 51 - 52, 65 - 66, т.2).
Как усматривается из материалов дела, ответчик не принимал в оплату счета - фактуры за период с сентября по декабрь 2016 (л.д. 69 - 74, т.2), а также за май - июнь 2017 по мотивам необоснованности произведённого расчёта, полагая необходимым производить расчёт поставленной в жилые дома тепловой энергии, при отсутствии приборов учёта, по согласованным тепловым нагрузкам. Кроме того, ответчик считал необоснованным начисление тепловой энергии в июне 2017 года, поскольку поставка тепловой энергии в летний месяц не производилась.
Для урегулирования возникших вопросов, с учётом позиции ответчика о возможности в рамках настоящего дела зачесть излишне уплаченные суммы за июль - декабрь 2016 года в счёт спорных начислений (май - июнь 2017), рассматриваемых в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции откладывал судебное заседание, предоставляя сторонам возможность урегулировать спор миром, однако достигнуть согласия по задолженности, образовавшейся в мае - июне 2017 года, при наличии неурегулированной спорной задолженности в июле - декабре 2016, не представилось возможным, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Из представленного суду акта сверки за поставленную тепловую энергию с 01.009.2016 по 08.09.2017, составленного ответчиком в одностороннем порядке, видно, что в сентябре 2017 ответчик погашал обязательство за поставленную тепловую энергию в мае 2017 года по счёту фактуре от 31.05.2017 N 2422, тогда как задолженность по счёту - фактуре от 30.06.2017 N 2606 оставалась непогашенной в полном объёме.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о достаточности сумм, перечисленных в июне и июле 2017 года для того, чтобы закрыть задолженность за май - июнь в полном объёме, подлежит отклонению, поскольку материалами дела установлено, что поступающие от ответчика платежи в отсутствие указания на относимость платежа в счёт конкретного обязательства (периода образования задолженности) учитывались истцом в хронологическом порядке, закрывая ранее возникшее обязательство.
Довод апелляционной жалобы, изложенный в дополнении от 09.01.2018, об ошибочном применении судом п. 21 Правил N 124, тогда как должен быть применён п. 25.(1), с учётом Постановлений Правительства Республики Башкортостан от 30.08.2016 N 357 и от 28.09.2016 N 422, также рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан подлежащим отклонению.
В соответствии с п. 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; (подпункт "а" в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498).
В связи с указанными изменениями, вносимыми законодателем в части определения порядка расчетов за поданный коммунальный ресурс, соответствующие изменения коснулись и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", а также Правил N354.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).
Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 01 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.
Этим же Постановлением в Правила N 354 внесен пункт 42 (2), в соответствии с которым способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с Правилами N 354 Правительством Республики Башкортостан принято Постановление от 30.08.2016 N 357"О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчёта платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с пунктом 1 которого исполнителям коммунальных услуг следует применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
В дальнейшем способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан регламентирован Постановлением Правительства РБ N 422 от 28.09.2016.
Указанным постановлением утвержден Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода (приложение N 1), а также Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (приложение N 2).
Постановлением Правительства РБ от 28.09.2016 N 422 предусмотрено:
1. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода с 01.10.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению N 1.
2. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с 01.07.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению N 2, применяя при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.
Общество "Техресурс" расположено в г. Белорецк Республики Башкортостан, следовательно, осуществляет деятельность на территории муниципального образования, указанного в приложении N 2 к Постановлению Правительства РБ от 28.09.2016 N 422.
Таким образом, Постановление Правительства РБ от 28.09.2016 N 422 согласуется с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, а также пунктом 42 (2) Правил N 354.
В связи с изложенным новый порядок расчетов за поданный коммунальный ресурс не подлежит применению в спорный период в силу прямого указания на это в п. 2 Постановления Правительства РБ от 28.09.2016 N 422, а также в силу п. 42 (2) Правил N 354,в соответствии с которым способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года применяется только с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа (решение принято Правительством Республики Башкортостан 28 сентября 2016).
Следует также отметить, что постановлением Правительства Республики Башкортостан от 02.08.2017 N 359 "О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422 "Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан" изменена редакция пункта 2 Постановления N 422, согласно которой предусмотрено сохранение способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, с применением в расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года, в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению N 2.
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции к отношениям сторон применение положений действующего законодательства применительно к конкретному периоду регулирования является верным.
Доводов относительно неправомерности начисленной неустойки апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для отмены или изменения судебного акта, а потому его следует оставить в силе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в порядке ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием к отмене судебного акта по безусловным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы, связанные с её рассмотрением в суде апелляционной инстанции, обществу "Техресурс" не возмещаются.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-23539/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Г.А. Деева |
Судьи |
М.В. Лукьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.