Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 12АП-999/18

г. Саратов

01 марта 2018 г.

Дело N А57-7386/2017

Резолютивная часть постановления объявлена - 26.02.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен - 01.03.2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-7386/2017 (судья Михайлова А.И.)

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473, 413534, Саратовская область, Ершовский р-н, с. Антоновка)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436, 410012, г. Саратов, пл. Театральная, д. 11), Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федеральное агентство по недропользованию (ОГРН 1045207471176, ИНН 5260138592, 603000, г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д. 4/2), Арзютова Вера Владимировна (Саратовская область, Ершовский р-н, с. Нестерово), Арзютов Александр Викторович (Саратовская область, г. Ершов)

о признании незаконным отказа в регистрации; об обязании произвести регистрацию.

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - Фролов М.В., доверенность от 09.01.2018 (срок доверенности до 31.12.2018);

от Арзютова А.В. - Рамзаев Ю.П., доверенность от 07.08.2017 (срок доверенности 1 год).

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Энгельса (далее - СПК им. Энгельса, кооператив) обратился Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 03 марта 2017 года N 64/009/015/2016-231 в регистрации обременения в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:23, принадлежащего на праве собственности Арзютову А.В., Арзютовой В.В., в пользу СПК им. Энгельса по договору аренды от 28 марта 2011 года; отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 03 марта 2017 года N 64/009/015/2016-294 в регистрации обременения в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:24, принадлежащего на праве собственности Арзютову А.В., Арзютовой В.В., в пользу СПК им. Энгельса по договору аренды от 28 марта 2011 года; об обязании произвести регистрацию обременения в виде аренды земельных участков с кадастровыми номерами 64:13:120201:24, 64:13:120201:23.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года в удовлетворении требований отказано.

СПК им. Энгельса не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования СПК им. Энгельса в полном объеме.

Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федеральное агентство по недропользованию, Арзютова Вера Владимировна в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26.01.2018, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2011 года собственники долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (арендодатели) и СПК им. Энгельса (арендатор) заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:13:00000091 общей площадью 26219000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Ершовский район, земли АО "Россия" (т. 1 л.д. 58).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, настоящий Договор заключен сроком на 20 лет.

Право аренды СПК им. Энгельса сроком с 07.04.2011 на 20 лет на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером: 64:13:000000:91, расположенный по адресу: Саратовская область, Ершовский район, Миусское МО было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2017 N 64/194/004/2017-18042 (т. 2 л.д. 88-89).

Из земельного участка с кадастровым номером 64:13:00000091 Арзютовым А.В., Арзютовой В.В., в счет своих земельных долей, был выделен земельный участок с кадастровым номером 64:13:120201:22, который в последующем был разделен на два обособленных земельных участка с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 и 64:13:120201:24.

13.10.2016 СПК им. Энгельса обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области с заявлением о проведении государственной регистрации договора аренды земельного участка в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 и 64:13:120201:24.

03.03.2016 СПК им. Энгельса было отказано в государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде аренды на спорные земельные участки в связи непредставлением по истечении срока приостановления регистрации обременения - договора аренды в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 64:13:120201:23, 64:13:120201:24.

Не согласившись с названными отказами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, СПК им. Энгельса обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что внесение в ЕГРН записи об аренде в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 и 64:13:120201:24 возможно только на основании новых договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 64:13:120201:23, 64:13:120201:24.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что 25.03.2008 состоялось общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером 64:13:00000091, находящегося по адресу: Саратовская область, Ершовский район, земли АО "Россия" по повестке дня, в том числе о заключении договора аренды земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 20 лет (т. 1 л.д. 120-122).

28 марта 2011 года собственники долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (арендодатели) и СПК им. Энгельса (арендатор) заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:13:00000091, расположенный по адресу: Саратовская область, Ершовский район, земли АО "Россия" (т. 1 л.д. 58-65).

Указанный договор также подписан представителем Арзютова А.В. и Арзютовой В.В.

Каких либо возражений относительно передачи в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:13:00000091 от Арзютова А.В. и Арзютовой В.В. не поступало.

Впоследствии, земельные участки с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 и 64:13:120201:24 были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:22, который, в свою очередь, образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 64:13:000000:91.

Согласно кадастровым выпискам и выпискам из ЕГРП правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 и 64:13:120201:24 являются Арзютов А.В. и Арзютова В.В. Дата государственной регистрации права собственности - 01.06.2016 (т. 1 л.д. 35, 39, т. 2 л.д. 76-81), при этом обременения не зарегистрированы.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 617 Гражданского кодекса переход права собственности и других вещных прав на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Часть 1 статьи 46 ЗК РФ определяет, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В пункте 1 статьи 11.2 ЗК РФ закреплено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Указанная норма направлена на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях.

При этом указанная норма, как и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит прямого указания на прекращение действия ранее заключенного договора аренды в отношении земельного участка, образованного в результате выдела.

Согласно части 2.1 статьи 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) государственная регистрация права на земельный участок, образуемый при выделе его в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности более чем пяти лиц (далее - земельная доля), может быть осуществлена на основании заявления, поданного лицом, уполномоченным общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу части 5 статьи 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) предусмотрено, что одновременно с государственной регистрацией права собственности и иных вещных прав на образуемые земельные участки осуществляется государственная регистрация ограничений (обременений) прав на такие земельные участки.

В соответствии с указанной нормой регистрация обременений в отношении выделенных земельных участков осуществляется регистрирующим органом в силу закона одновременно с государственной регистрацией вещных прав на выделенные земельные участки.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права, можно сделать вывод о том, что выделение земельного участка в счет земельных долей из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и предоставленного на праве долгосрочной аренды сельскохозяйственной организации, не может служить основанием для прекращения действия договора аренды в отношении выделенного земельного участка.

Наоборот, в силу прямого указания закона в части 5 статьи 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) действие договора аренды в отношении выделенного земельного участка продолжается, что подтверждается обязанностью автоматической регистрации обременения правом аренды наряду с регистрацией права собственности.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" были даны разъяснения по применению статьи 11.8 Земельного кодекса в случае обременения такого земельного участка ипотекой. Пункт 10 постановления предусматривал, что ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателем. При этом внесение в ЕГРП записи об ипотеке каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, осуществляется регистратором без представления отдельного заявления и уплаты государственной пошлины.

Однако, Управление Росреестра по Саратовской области не осуществило 01.06.2016 государственную регистрацию обременения одновременно с государственной регистрацией права собственности на образованные путем выдела земельные участки, в связи с чем, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что регистрирующий орган допустил нарушение норм действующего в период регистрации права собственности Арзютова А.В. и Арзютовой В.В. на земельные участки с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 и 64:13:120201:24 законодательства.

Таким образом, регистрационные действия по внесению в ЕГРП записи об обременении правом аренды вновь образованных земельных участков должны были быть осуществлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области одновременно с государственной регистрацией права собственности Арзютова А.В. и Арзютовой В.В. на выделенные земельные участки с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 и 64:13:120201:24, т.е. 01.06.2016.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1563-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геращенко Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 2 и пунктом 5 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нормы пункта 5 статьи 22.2 данного Закона о регистрации ограничений (обременений) прав на образуемые земельные участки одновременно с государственной регистрацией права собственности и иных вещных прав на данные земельные участки направлены на защиту прав лиц, не являющихся собственниками земельных участков, законные интересы которых подлежат охране наряду с правами собственников земельных участков.

Принимая во внимание, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не осуществило государственную регистрацию обременения одновременно с государственной регистрацией права собственности на выделенные земельные участки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в регистрации обременения в виде аренды земельных участков с кадастровыми номерами 64:13:120201:24, 64:13:120201:23 являются незаконными.

Ссылку суда первой инстанции на наличие в Едином государственном реестре прав сведений об изъятии земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:23 для государственных и муниципальных нужд, как на основание для правомерности отказа в регистрации обременения правом аренды вновь образованного земельного участка, судебная коллегия считает необоснованной, поскольку по правилам пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для перехода права собственности на земельный участок являются заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

Применительно к рассмотренному делу указанные обстоятельства не наступили. Соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд не заключено.

Таким образом, поскольку процедура изъятия выделенного земельного участка не завершена, следовательно, основания для прекращения права собственности Арзютова А.В. и Арзютовой В.В. на выделенный земельный участок с кадастровыми номерами 64:13:120201:23 не наступили, в связи с чем, основания для досрочного прекращения договора аренды земельного участка, также отсутствуют.

При этом, перевод земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:23 из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, также не является установленным действующим законодательством основанием для прекращения действия ранее заключенного договора аренды земельного участка.

Также, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что между СПК им. Энгельса и собственниками спорных земельных участков имеется спор о праве, поскольку, заинтересованное лицо вправе обжаловать в суд отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прав и если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов, основанием для обращения заявителя в суд послужил отказ регистрирующего органа в государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде аренды на спорные земельные участки.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводам, не соответствующим фактическим материалам дела, не установил всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Придя к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-7386/2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса - удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду принадлежит право выбрать способ восстановления нарушенных интересов заявителя.

В связи с чем, обязание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:24 общей площадью 313616 кв.м., адрес месторасположения: Саратовская область, Ершовский район, территория Миусского МО, правом аренды в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473) на основании договора аренды от 28 марта 2011 года, зарегистрированным за номер государственной регистрации 64-64-33/021/2011-050, а также обязание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:23 общей площадью 384 кв.м., адрес месторасположения: Саратовская область, Ершовский район, территория Миусского МО, правом аренды в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473) на основании договора аренды от 28 марта 2011 года, зарегистрированным за номер государственной регистрации 64-64-33/021/2011-050, судебная коллегия рассматривает как меру, направленную на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, что соответствует положениям пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Учитывая, что при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 1 500 рублей, излишне уплаченная СПК им. Энгельса государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-7386/2017 отменить.

Принять по делу N А57-7386/2017 новый судебный акт.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 03 марта 2017 года N 64/009/015/2016-231 в регистрации обременения в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:23, принадлежащего на праве собственности Арзютову А.В., Арзютовой В.В., в пользу СПК им. Энгельса по договору аренды от 28 марта 2011 года.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 03 марта 2017 года N 64/009/015/2016-294 в регистрации обременения в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:24, принадлежащего на праве собственности Арзютову А.В., Арзютовой В.В., в пользу СПК им. Энгельса по договору аренды от 28 марта 2011 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:23 общей площадью 384 кв.м., адрес месторасположения: Саратовская область, Ершовский район, территория Миусского МО, правом аренды в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473) на основании договора аренды от 28 марта 2011 года, зарегистрированным за номер государственной регистрации 64-64-33/021/2011-050.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 64:13:120201:24 общей площадью 313616 кв.м., адрес месторасположения: Саратовская область, Ершовский район, территория Миусского МО, правом аренды в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473) на основании договора аренды от 28 марта 2011 года, зарегистрированным за номер государственной регистрации 64-64-33/021/2011-050.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6000 рублей, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1500 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473) излишне уплаченную платежным поручением N 753 от 23.11.2017 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Энгельса справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев