Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 13АП-956/18

г. Санкт-Петербург

01 марта 2018 г.

Дело N А56-68369/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центральный РЭС ТСВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-68369/2017 (судья Лебедева И.В.), принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный РЭС ТСВ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральный РЭС ТСВ" (далее - ООО "Центральный РЭС ТСВ") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-68369/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Отсутствие приложений под N 1, 3, указанных в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ООО "Центральный РЭС ТСВ" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 21.02.2018 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2018 с приложением акта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 направлены по юридическому адресу ООО "Центральный РЭС ТСВ" (191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 33, лит. А, пом. 7-Н) и согласно почтовому уведомлению N 19084415388463 получены подателем жалобы 29.01.2018.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.01.2018.

Между тем, до настоящего времени ООО "Центральный РЭС ТСВ" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Центральный РЭС ТСВ" не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-956/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина