Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-25212/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-189455/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018

по делу N А40-189455/16, вынесенное судьёй В.М. Марасановым, о признании требования ООО "Строительная компания "Капитал" к должнику ООО Страховая компания "Универс-Гарант" в размере 363 779,00 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Страховая компания "Универс-Гарант",

при участии в судебном заседании:

от ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ" - Негодаева Т.В., по дов. от 29.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 ООО СК "Универс-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павликов И.С.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 функции конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 20.09.2017 поступило заявление ООО "Строительная компания "Капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Универс-Гарант" требования в размере 363 779 руб.

Определением суда от 06.04.2018 требования ООО "Строительная компания "Капитал" к должнику ООО Страховая компания "Универс-Гарант" в размере 363 779 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед ООО "Строительная компания "Капитал" по возврату страховых премий по полисам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве на сумму 363 779 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями договоров, иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Судом правильно установлено, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 18.02.2017, тогда как требование кредитора направлено в арбитражный суд - 12.09.2017 согласно штампу почты России, то есть после наступления срока закрытия реестра.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО "Строительная компания "Капитал" несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим должника в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

При этом, в специальных нормах о банкротстве страховых организаций не определены правила, относительно кредиторов, пропустивших двухмесячный срок для предъявления требования к страховой организации. Поэтому к требованиям страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам страхования, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не представлены в дело доказательства оплаты страховых взносов признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку отсутствие оплаты страховых взносов исключает выдачу страховых полисов. Вместе с тем полисы заявителем представлены и об их фальсификации не заявлено.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-189455/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова