Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 15АП-1957/18

город Ростов-на-Дону

02 марта 2018 г.

дело N А32-23087/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 02 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ООО "Регион-Инвест"): представитель Арцеховская М.В. по доверенности от 11.01.2018,

от истца: представитель не явился,

от ответчика: генеральный директор Горбачев А.Ю., протокол N 2 от 19.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (ИНН 2308169437, ОГРН 1102308006305)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 по делу N А32-23087/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" (ОГРН 1142312000709, ИНН 2312210840)

к обществу с ограниченной ответственностью "Конвейер" (ОГРН 1022301624399, ИНН 2310040712)

о взыскании задолженности в размере 812000 руб., пени в размере 229796 руб.,

принятое в составе судьи Петруниной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конвейер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 90-15/П-МП от 13.03.2015 в размере 812000 руб., пени в размере 229796 руб. за период с 14.04.2016 по 07.06.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Конвейер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" взыскано 812000 руб. задолженности, 229796 руб. неустойки. С общества с ограниченной ответственностью "Конвейер" в доход федерального бюджета взыскано 23418 руб. государственной пошлины.

Судом первой инстанции установлены факт выполнения истцом работ по спорному договору и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность, поскольку договором уступки прав требования (цессии) N 21 от 05.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" уступило право требования оплаты стоимости выполняемых обществом с ограниченной ответственностью "Конвейер" работ по договору N 90-15/П-МП от 13.03.2015 в сумме 1160000 руб., в том числе НДС 18% - 176949,15 руб. Таким образом, суд удовлетворил требования в пользу лица, у которого данное право требования отсутствует.

От общества с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на то, что заявитель жалобы не является стороной договора N 90-15/П-МП от 13.03.2015 и не имеет право обжалования судебного акта по настоящему делу.

Представитель заявителя (ООО "Регион-Инвест") в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика полагал доводы апелляционной жалобы обоснованными, указал на незаконность оспариваемого решения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 по делу N А32-23087/2017, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по его апелляционной жалобе надлежит прекратить в виду следующего.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Однако из содержания решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 не следует, что суд высказывался о правах общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест". Последнее не обосновало свое право на обращение с апелляционной жалобой, а лишь указало на то, что является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" на основании договора уступки прав требования (цессии) N 21 от 05.12.2015.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает недоказанным обстоятельство принятия спорного судебного акта непосредственно о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" и нарушения его прав и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования по делу N А32-23087/2017 заявлены обществом с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Конвейер" задолженности по договору N 90-15/П-МП от 13.03.2015 в размере 812000 руб., пени в размере 229796 руб. за период с 14.04.2016 по 07.06.2017.

Сторонами рассматриваемого спора являются юридические лица, которые в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются самостоятельными субъектами права, которые от своего имени осуществляют имущественные и личные неимущественные права, несут обязанности, могут быть истцами и ответчиками в суде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (цессионарий), обществом с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Конвейер" (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 21 от 05.12.2015, согласно условиям которого цессионарий уступил цеденту право требования оплаты стоимости выполняемых в адрес общества с ограниченной ответственностью "Конвейер" работ в объеме и на условиях пунктов 3.1.2., 3.1.3. (3.3. - 3.3.4.), 3.4., 3.5., 3.6., 3.7. договора N 90-15/П-МП от 13.03.2015, заключенного между ООО "КубаньЛифтЛига" и ООО "Конвейер", в сумме 1160000 руб., в том числе НДС 18% - 176949,15 руб. (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора цессии указано, что одновременно с уступаемым ООО "КубаньЛифтЛига" правом требования денежной суммы к ООО "Регион-Инвест" переходит право требования в адрес ООО "Конвейер" неустойки (пени), а также иных штрафных санкций, предусмотренных договором и законодательством РФ, за ненадлежащее исполнение принятых на себя должником обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Конвейер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КубаньЛифтЛига" взыскано 812000 руб. задолженности, 229796 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 23418 руб. государственной пошлины.

22.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 013217909 от 22.08.2017 на принудительное исполнение судебного акта.

В материалы дела представлено платежное поручение N 197 от 01.09.2016 о перечислении обществом с ограниченной ответственностью "Конвейер" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" денежных средств в размере 812000 руб.; в назначении платежа указано: оплата за работы по договору N 90-15/П МП от 13.03.2016, в том числе НДС 18% - 123864,41 руб. (л.д.67).

Поскольку взысканная судом первой инстанции сумма задолженности по спорному договору должником полностью оплачена обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест", постольку права последнего спорным решением не затрагиваются, в связи с чем производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При этом ответчик (ООО "Конвейер"), полагая решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 несоответствующим обстоятельствам дела, вправе обжаловать последнее в порядке глав 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" по платежному поручению N 5 от 11.01.2018 (л.д. 97) государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (ИНН 2308169437, ОГРН 1102308006305) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 по делу N А32-23087/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (ИНН 2308169437, ОГРН 1102308006305) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 5 от 11.01.2018 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев