Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 07АП-53/18

г. Томск

05 марта 2018 г.

Дело N А45-29886/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Метелица" (07АП-53/18 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 года по делу N А45-29886/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страна Гулливерия" (ОГРН 1095403002364), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Метелица" (ОГРН 1125476171512), г. Новосибирск,

о взыскании 2 028 245 руб. 15 коп. основного долга, 207 894 руб. 60 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Метелица" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 года по делу N А45-29886/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана апеллянтом непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Метелица" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 года по делу N А45-29886/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева