Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 06АП-1085/18

г. Хабаровск

05 марта 2018 г.

А73-18748/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы Кенайского сельского поселения комсомольского муниципального района Хабаровского края

на решение от 16.01.2018

по делу N А73-18748/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа Кенайского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению надзорной деятельности по Комсомольскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю (далее - ОНД по Комсомольскому району) о признании недействительными пункты 2, 3, 4 предписания от 21.08.2017 N 18/1/1 и акта проверки от 21.08.2017 N 18, выданные главным государственным инспектором ОНД по Комсомольскому району по пожарному надзору Голубых Ю.С.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (далее - Управление МЧС по Хабаровскому краю).

Решением от 16.01.2018 Арбитражный суд Хабаровского края в части требования о признании недействительным акта проверки от 21.08.2017 N 18 производство по делу прекратил. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2018 по настоящему делу. Указанное ходатайство подписано директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы Кенайского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края Липинской Т.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что ходатайство Учреждения поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой Кенайского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края посредством сервиса "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко