Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 16АП-3284/18

г. Ессентуки

20 августа 2018 г.

Дело N А20-2253/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Карачаровский, механический завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу N А20-2253/2018 (судья А.Л. Сохрокова)

по заявлению Некоммерческого фонда "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР", г. Нальчик

к Управлению Федеральной антимонопольной службы, г. Нальчик

об оспаривании решения УФАС по КБР,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2018 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной связи (Мой арбитр) поступила апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Карачаровский, механический завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу N А20-2253/2018.

Из содержания апелляционной жалобы и информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Карачаровский, механический завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу N А20-2253/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Карачаровский, механический завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу N А20-2253/2018 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Д.А. Белов