г. Ессентуки |
|
05 марта 2018 г. |
Дело N А63-17082/2017 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 по делу N А63-17082/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров", с. Винсады Предгорного района (ОГРН 1162651054950, ИНН 2618022089) к страховому акционерному обществу "ВСК" г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании 6 234,50 руб. страхового возмещения, 7 044,98 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение расходов на оценку, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Панина Антона Валерьевича, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, установил следующее: общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров", с. Винсады Предгорного района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании 6 234,50 руб. страхового возмещения, 7 044,98 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение расходов на оценку с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Панина Антона Валерьевича, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск. (судья Е.В. Жарина),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 по делу N А63-17082/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.02.2018 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче. В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю предложено в срок до 26.02.2018 года устранить допущенные нарушения.
До 26.02.2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 24.01.2018, что подтверждается отчетом о публикации.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела и ЕГРЮЛ, а именно: 357390 Ставропольский край, Район Предгорный Станица Суворовская ул. Калинина, дом 47 также по юридическому адресу, а именно: Ставропольский край, Район Предгорный, с. Винсады, пос. Карьер, д.12, пом.8 (N 35760119556220 получено 31.01.2018).
Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760119556251 и N 35760119556268 от 07.02.2018 года апеллянт своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 по делу N А63-17082/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства заявителю.
Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-17082/2017
Истец: ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА АВАРИЙНЫХ КОМИССАРОВ"
Ответчик: АО СТРАХОВОЕ "ВСК"
Третье лицо: Панин Антон Валерьевич, ООО "ЮГСИСТЕМАКМВ"