Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 11АП-1187/18

г. Самара

02 марта 2018 г.

Дело N А55-1701/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Антал" - директор Мельникова В.А. лично;

от ООО "Базис плюс" - представитель Мельникова В.А. по доверенности 3/1 о 23.10.2017 г.;

административный управляющий Юдаков В.В. - лично (паспорт);

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Егорова Михаила Андреевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года об отказе в удовлетворения Егорова Михаила Андреевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.11.2017 по делу N А55-1701/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Санаторий "Старт", ИНН 6312042046.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2017 г. в отношении открытого акционерного общества "Санаторий "Старт" (далее - должник, ОАО "Санаторий "Старт") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вансовский Андрей Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 г. в отношении открытого акционерного общества Санаторий "Старт", ИНН 6312042046 введена процедура финансового оздоровления сроком на один год. Исполнение обязанностей административного управляющего возложено на временного управляющего Юдакова В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 г. Юдаков Виктор Владимирович утвержден административным управляющим открытого акционерного общества Санаторий "Старт".

Егоров М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "Санаторий Старт" от 09.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 г. в удовлетворении заявления Егорова Михаила Андреевича о признании недействительным решение собрания кредиторов от 09.11.2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Егоров М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. апелляционная жалоба Егорова Михаила Андреевича оставлена без движения до 18 февраля 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 февраля 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 г. апелляционная жалоба Егорова Михаила Андреевича отложена на 22 февраля 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 22 февраля 2018 г. административный управляющий должника Юдаков В.В., представитель ООО "Антал" и ООО "Базис Плюс" (один из учредителей должника) просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворения Егорова Михаила Андреевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.11.2017 по делу N А55-1701/2017, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Егорова М.А. о признании недействительным решений принятых собранием кредиторов должника и оформленных протоколом от 09.11.2017 г. исходил из следующего.

По инициативе ООО "Базис Плюс" состоялось собрание кредиторов ОАО "Санаторий "Старт" на котором присутствовали кредитор ООО "Базис Плюс" 93,49 % голосов, ООО "Антал" 2,61%, итого 96,10% голосов присутствовали на собрании, кредиторы ООО "Агентство по взысканию долгов (0,46% голосов), ФНС России в последующем замененный на Егорова М.А. (3,44%) явку на собрание не обеспечили, представлены доказательства направления уведомления о проведении собрания в их адрес.

Судом первой инстанции на основании доказательств имеющихся в материалах дела сделан вывод о том, что кредиторы были извещены о месте проведения собрания, и соответственно их право на участие в собрание не было ограничено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, в соответствии с которым надлежащим уведомлением о проведении собрания кредитов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства и информацию размещенную в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что кредиторы были извещены о месте проведения собрания проведенного 09.11.2017, так как указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела, в силу следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения конкурсного кредитора Егорова М.А. о времени и месте проведения собрания кредиторов, инициатором которого был конкурсный кредитор ООО "Базис Плюс". Факт того, что Егоров М.А. являлся конкурсным кредитором должника на момент принятия оспариваемых решений собрания кредиторов должника, подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 г., резолютивная часть которого оглашена 30 октября 2017 г. которым признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы к ОАО "Санаторий "Старт" и произведена замена уполномоченного органа в реестре требований кредиторов ОАО "Санаторий "Старт" на Егорова М.А. с заявленными требованиями в реестре требований кредиторов в размере 637 359 руб. 51 коп.

Принятые на собрании решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий, о включении в повестку дня дополнительного вопроса "о выборе арбитражного управляющего на должность временного управляющего предприятия ОАО "Санаторий "Старт", о выборе арбитражного управляющего на должность временного управляющего должника существенным образом влияют на права и интересы кредиторов, в связи с чем нарушение порядка уведомления, которое повлекло лишение кредитора возможности участвовать в собрании и выражать свою волю путем голосования, является таким нарушением прав заявителя, которое влечет признание решения собрания кредиторов недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Из материалов дела и информации размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам первого собрания кредиторов, которое состоялось 23.06.2017 г., по восьмому вопросу повестки дня принято решение о том, что местом проведения собрания кредиторов определить место нахождение Должника. В последующем место проведение собраний конкурсными путем принятия решения на собрании кредиторов не менялось.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, на котором приняты оспариваемые решения, проведено не по местонахождению должника (г. Самара, ул. Советской Армии 243), а по иному адресу (г. Самара, пр. Карла Маркса, 29А, офисное помещение кафе "Эллора").

В рассматриваемом случае имеет место существенное нарушение прав и законных интересов иных участников собрания на проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника, которые установлены Законом о банкротстве.

Один из кредиторов должника, даже являясь мажоритарным, не вправе игнорировать норму Закона о банкротстве о месте проведения собрания кредиторов и факт отсутствия волеизъявления собрания кредиторов о выборе места проведения таких собраний.

Больший размер требований, включенных в реестр, в соответствии с Законом предоставляет такому кредитору ряд прав, в том числе, возможность пропорционального влияния на общую волю собрания кредиторов, как единого гражданско-правового сообщества. Однако данные нормы не предоставляют права единолично, без волеизъявления собрания, произвольно определять место проведения следующего собрания кредиторов.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 7 пункта 10 Информационного письма от 22.05.2012 N 150, проведение собраний кредиторов вне места нахождения должника является существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленных по делу обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года об отказе в удовлетворения Егорова Михаила Андреевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.11.2017 по делу N А55-1701/2017 на основании подп. 3 ч. 1 и подп. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума N 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года об отказе в удовлетворения Егорова Михаила Андреевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.11.2017 по делу N А55-1701/2017.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Егорова М.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.11.2017 г. удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 09.11.2017 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова