Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 05АП-9015/17

г. Владивосток

02 марта 2018 г.

Дело N А59-1454/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 28.02.2018.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дашук",

апелляционное производство N 05АП-9015/2017

на решение от 02.11.2017 судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-1454/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "Дашук"

к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Холмский городской округ",

третье лицо: Администрация муниципального образования "Холмский городской округ",

о признании договора расторгнутым в связи с существенным изменением обстоятельств,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дашук" (далее - истец, ЗАО "Дашук") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - ответчик, Комитет) о признании договора N 3 от 23.09.2011 купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым в связи с существенным изменением обстоятельств и возложении на стороны договора обязанности вернуть друг другу все ранее полученное по этой сделке.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2017 по делу N А59-1454/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 01.02.2018 по делу N А59-1454/2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 02.02.2018 назначил на 28.02.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что при подаче апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Дашук" уплатило 3 760 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением N 681 от 30.11.2017.

В соответствии с пунктом 12 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 3760 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 760 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Дашук" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 681 от 30.11.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев