Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-2561/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-27675/17

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Соколова Н.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по делу N А40-27675/17, принятое судьей Авдониной О. С.

по заявлению Медведева Максима Андреевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоХолдинг" (ОГРН 1107746643840 ИНН 7701887224) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

ИП Соколов Н.И. - лично (паспорт),

от конкурсного управляющего ООО "ЭнергоХолдинг" - Привалов А.В., дов. от 07.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. (дата оглашения резолютивной части 30.11.2017 г.) по делу N А40-27675/17-187-39 "Б" Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (ОГРН 1107746643840 ИНН/КПП 7701887224/770801001. адрес место нахождения: 129090, г. Москва. Б. Сухаревская площадь, дом 9) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич (ИНН 519015397549 СНИЛС 11468539168, регистрационный номер 9193) - член Союза "СРО АУ СЗ" - Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада"

ИП Соколов Н.И. направил в Суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от "06" декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица. в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 223 АПК РФ и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Такие особенности Законом о банкротстве установлены и применительно к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Так, исходя из положений ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "06" декабря 2017 года по делу А40-27675/17. оставленным без изменения постановлением 9ААС от "14" февраля 2018 года, ИП Соколову Н.И было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве после кредитора-заявителя Медведева М.А.

Таким образом, ИП Соколов Н.И. не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от "06" декабря 2017 года по делу N А40-27675/17 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него каких-либо обязанностей.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Соколова Н.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по делу N А40-27675/17

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев