Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 06АП-5881/17

г. Хабаровск

05 марта 2018 г.

А73-17602/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.,

судей Брагиной Т.Г., Харьковской Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Ремсталь": Сербиенко А.А. по доверенности N 1 от 09.01.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Ремсталь"

на определение от 14.09.2017

по делу N А73-17602/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению арбитражного управляющего Злобина Олега Викторовича

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс" (ОГРН 1052701321364, ИНН 2721132896)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс" (далее - ООО "КИК", должник) Злобин Олег Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Определением от 14.09.2017 Арбитражный суд Хабаровского края установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему ООО "КИК" Злобину Олегу Викторовичу в размере 13 127 131 руб. 25 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Ремсталь" (далее - ООО "Компания Ремсталь", кредитор) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 14.09.2017 об установлении конкурсному управляющему ООО "КИК" Злобину О.В. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 13 127 131 руб. 25 коп. отменить и разрешить вопрос по существу.

В представленном отзыве конкурсный управляющий Злобин О.В., против удовлетворения жалобы возражает, полагая её необоснованной.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобе откладывалось.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве N А73-17602/2015 по жалобе ООО "Компания Ремсталь" на действие (бездействие) конкурсного управляющего Злобина О.В.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 производство по жалобе возобновлено, дело назначено к судебном заседанию.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 в связи с болезнью судьи Жолондзь Ж.В. и отпуска судьи Козловой Т.Д. произведена замена судей состава на судей Брагину Т.Г. и Харьковскую Е.Г.

До начала судебного разбирательства по жалобе от ООО "Компания Ремсталь" поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором общество просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

ЗАО "ОМОС-трейд" в лице конкурсного управляющего Яременко А.А. представило отзыв, согласно которому просит удовлетворить апелляционную жалобу и изменить обжалуемый судебный акт.

Против принятия судом отказа от апелляционной жалобы ЗАО "ОМОС-Трейд" возражает, полагает, что принятием отказа нарушаются права иных кредиторов, настаивает на рассмотрении жалобы по существу.

В судебном заседании представитель ООО "Компания Ремсталь" поддержал отказ от апелляционной жалобы.

Представители иных участвующих в деле лиц не явились, уведомлены надлежащим образом, заседание проводится в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Злобина О.В. поступило письменное ходатайство о проведении заседания в его отсутствие с учетом отказа от жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ заявителя от апелляционной жалобы, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Вопреки доводам ЗАО "ОМОС-трейд" принятие отказа от апелляционной жалобы на определение суда от 14.09.2017 и прекращение апелляционного производства не нарушает прав ЗАО "ОМОС-трейд" как и иных кредиторов.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта по установлению процентов конкурсного управляющего устанавливались существенные обстоятельства дела, исходя из положений статьи 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве), а именно - размер удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для снижения либо отказа в выплате вознаграждения в виде процентов.

Из материалов дела и содержания судебного акта следует, что ЗАО "ОМОС-трейд", как и иные кредиторы, при рассмотрении заявления Злобина О.В. возражений по нему не заявляли. О наличии оснований для снижения размера процентов заявляло только ООО "Компания Ремсталь", мотивируя также наличием невыплаченных мораторных процентов перед указанным кредитором, доводы которого признаны судом необоснованными, в том числе со ссылкой на отсутствие судебных актов о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего Злобина О.В. незаконными.

Обжалуя определение суда от 14.09.2017, ООО "Компания Ремсталь" в обоснование ссылалось на то, что, делая вывод о надлежащем исполнение обязанностей конкурсным управляющим обязанностей, суд не принял во внимание обстоятельство нахождения в производстве арбитражного суда по настоящему делу его жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего Злобина О.В., и не приостановил производство по заявлению в целях его рассмотрения с учетом судебного акта по рассмотрению жалобы.

Согласно жалобе ООО "Компания Ремсталь" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поводом для её обращения явилось бездействие, по мнению общества, арбитражного управляющего, выразившееся в несвоевременном и недостаточном принятии мер по выплате ему мораторных процентов.

На дату рассмотрения ходатайства ООО "Компания Ремсталь" об отказе от апелляционной жалобы установлено, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 определение суда от 21.11.2017, которым действие (бездействие) конкурсного управляющего признано незаконным, отменено в связи с утверждением мирового соглашения по данному обособленному спору.

Следовательно, обстоятельства, положенные в основу обжалования ООО "Компания Ремсталь" определения суда от 14.09.2017, отпали. В связи с чем оснований полагать, что принятием отказа от апелляционной жалобы нарушаются права иных кредиторов, у суда не имеется.

Приведенные ООО "ОМОС-трейд" доводы о перечислении конкурсным управляющим из зарезервированной на выплату вознаграждения процентов суммы в рамках мирового соглашения ООО "Компания Ремсталь" денежных средств не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство имело место после вынесения определения суда от 14.09.2017, и не могло быть принято во внимание при проверке его законности и обоснованности.

Ходатайство об отказе от жалобы заявлено от имени ООО "Компания Ремсталь" надлежащим лицом. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 АПК РФ, заявителю понятны. Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Ремсталь" от апелляционной жалобы на определение от 14.09.2017 по делу N А73-17602/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина Е.Г. Харьковская