Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 16АП-2796/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2018 г. N Ф08-3246/18 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

26 февраля 2018 г.

Дело N А15-1402/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2017 по делу N А15-1402/2015 (судья Лачинов Ф.С.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк"

по заявлению заместителя старшего судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Ибрагимова Заура Муртазалиевича о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1402/2015 от 21.12.2016,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" Демирова Алима Демировича (по доверенности от 01.02.2018),

в отсутствии представителей иных лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дагестанского коммерческого энергетического банка "Дагэнергобанк" (ООО).

Решением от 09.06.2015 по делу N А15-1402/2015 ООО "Дагэнергобанк" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страховым вкладам".

Конкурсный управляющий ООО "Дагэнергобанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению 27.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015, 17.03.2015, 19.03.2015 денежных средств в размере 7 754 221 руб. 52 коп. с банковского счета ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" N 40702810000000000308, открытого в ООО "Дагэнергобанк", в счет оплаты задолженности по кредитному договору N 1502-00645/01У от 19.04.2012, заключенному между ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" и ООО "Дагэнергобанк", применении последствий недействительности сделок.

Определением от 21.12.2016 по делу N А15-1402/2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Дагэнергобанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено. Банковские операции по перечислению 27.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015, 17.03.2015, 19.03.2015 денежных средств в размере 7 754 221 руб. 52 коп. с банковского счета ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" N40702810000000000308, открытого в ООО "Дагэнергобанк", в счет оплаты задолженности по кредитному договору N1502-00645/01У от 19.04.2012, заключенному между ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" и ООО "Дагэнергобанк" признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок. Выдан исполнительный лист.

28.09.2017 судебным приставом УФССП по Республики Дагестан межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее -УФССП по РД МО СП по ОИП) возбуждено исполнительное производство N 15481/17/05020-ИП на основании исполнительного листа N ФС 014989226 от 25.08.2017 по исполнению определения арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2016 по делу N А15-1402/2015.

Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава УФССП по РД МО СП по ОИП Ибрагимов Заур Муртазалиевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1402/2015 от 21.12.2016 по исполнению судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2017 по делу N А15-1402/2015 заявление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава УФССП по РД МО СП по ОИП Ибрагимова Заура Муртазалиевича (далее Ибрагимов З.М.) о разъяснении судебного акта удовлетворено. Указанный в исполнительном документе предмет исполнения, подлежит взысканию суммы с должника.

Не согласившись с принятым судебным актом от 29.11.2017 по делу N А15-1402/2015, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.02.2018.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил судебный акт отменить.

Представители иных лиц, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2017 по делу N А15-1402/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Согласно статье 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Таким образом, из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Следовательно, в судебный акт не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Определением от 21.12.2016 признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению 27.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015, 17.03.2015, 19.03.2015 денежных средств в размере 7 754 221,52 рублей с банковского счета ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" N 40702810000000000308, открытого в ООО "Дагэнергобанк", в счет оплаты задолженности по кредитному договору N 1502-00645/01У от 19.04.2012, заключенному между ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" и ООО "Дагэнергобанк", в том числе банковские операции:

- 27.02.2015 списание 1 000 000,00 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 45207810600000100645 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 27.02.2015 списание 1 992,34 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 47427810200000100645 в счет погашения процентов за январь 2015 г. по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 27.02.2015 списание 131 067,66 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 47427810200000100645 в счет погашения процентов за январь 2015 г. по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 05.03.2015 списание 1007,66 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 45912810600000000645 в счет погашения просрочки процентов по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 12.03.2015 списание 2 789 000,00 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 45207810600000100645 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 12.03.2015 списание 29,74 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 70601810900001710101 в счет погашения пений по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 12.03.2015 списание 1822,75 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 45912810600000000645 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 17.03.2015 списание 1 507 000 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 45207810600000100645 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 17.03.2015 списание 122 301,37 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 47427810200000100645 в счет погашения процентов за февраль 2015 г. по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У;

- 19.03.2015 списание 2 200 000 рублей со счета N 40702810000000000308 на счет N 45207810600000100645 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору от 19.04.2012 N 1502-00645/01У.

Применены последствия недействительности сделок: - восстановлена задолженность ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" перед ООО "Дагэнергобанк" по кредитному договору N 1502 -00645/01У от 19.04.2012, в размере 7 754 221,52 рублей.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Как следует из заявления Заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава УФССП по РД МО СП по ОИП Ибрагимова Заура Муртазалиевича о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1402/2015 от 21.12.2016, неясен порядок и способ исполнения судебного акта в части "считать ли указанный в исполнительном документе предмет исполнения, как взыскание суммы с должника".

В данном случае судом первой инстанции в определении суда от 21.12.2016 четко указано о восстановлении задолженности ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" перед ООО "Дагэнергобанк" по кредитному договору N 1502 -00645/01У от 19.04.2012, в размере 7 754 221,52 рублей.

Следовательно, по требованию конкурсного управляющего ООО "Дагэнергобанк" восстановленная задолженность ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" перед ООО "Дагэнергобанк" по кредитному договору N 1502 -00645/01У от 19.04.2012, в размере 7 754 221,52 рублей, может быть взыскана в пользу ООО "Дагэнергобанк".

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава УФССП по РД МО СП по ОИП Ибрагимова Заура Муртазалиевича о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1402/2015 от 21.12.2016, и правомерно указал о том, что восстановление задолженности в сумме 7 754 221,52 рублей возможно путем взыскания указанной суммы ООО "Инвестиционно-Управляющая Компания "Коммунальная Система" в пользу ООО "Дагэнергобанк" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дагэнергобанк".

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что суд первой инстанции, принимая судебный акт в части разъяснения определения о восстановлении задолженности, содержание самого судебного акта не изменял; вопросы, которые не были предметом судебного исследования и рассмотрения, не затронуты.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на определение суда от 29.11.2017 по делу N А15-1402/2015 об удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта от 21.12.2016 не вправе давать оценку о правильности применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела по существу заявленных требований и принятии определения от 21.12.2016.

Доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2017 об удовлетворении заявления о разъяснения определения от 21.12.2016 по делу N А15-1402/2015.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определений суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено, тем самым оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2017 по делу N А15-1402/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко