Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 12АП-15582/17

г. Саратов

05 марта 2018 г.

Дело N А12-24896/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" Аброськина Александра Витальевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года

по делу N А12-24896/2012, (судья А.Н. Мигаль)

по заявлению публичного акционерного общества АКБ "Связь-Банк" о взыскании с конкурсного управляющего Аброськина Александра Витальевича убытков

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал-

Фонд" (400112, г. Волгоград, бульвар им. Энгельса, 8 а; ИНН 3448019786, ОГРН

1023404357130) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Аброськина Александра Витальевича - лично, паспорт обозревался; представителя публичного акционерного общества АКБ "Связь-Банк" - Петряйкиной Я.С., действующей на основании доверенности от 31.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 ООО "Капитал-Фонд" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А.

Определением суда от 14.10.2013 конкурсный управляющий Тазова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Чуприн В.В.

Определением суда от 20.05.2014 конкурсный управляющий Чуприн В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Аброськин А.В.

Определением суда от 01.12.2016 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитал-Фонд" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 определение суда от 01.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А12-24896/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

07.08.2017 в суд обратился Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ "Связь-Банк", Банк) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Аброськина Александра Витальевича в размере 297 750 руб., составляющих часть стоимости продажи стоимости заложенного имущества должника, не полученной Банком вследствие отказа покупателя от договора в связи с необеспечением Аброськиным А.В. сохранности имущества до его передачи покупателю.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 заявление Банка удовлетворено, с арбитражного управляющего взысканы убытки в размере 297 750 руб.

Арбитражный управляющий Аброськин А.В., не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления отказать.

Апеллянт указывает, что: 1) судом неверно рассчитан размер убытков, поскольку вследствие отзыва 18 - 21 декабря 2015 года у ООО "Внешпробанк" лицензии и введение моратория на удовлетворение требований кредиторов задаток, внесенный покупателем на специальный счет в этом банке, не мог быть перечислен в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк", поэтому не получение им 148 392 руб. не может быть поставлено в вину арбитражному управляющему; 2) требования в части не перечисленного со специального счета задатка на указанную сумму, как требования ООО "Капитал-Фонд", включены в реестр требований кредиторов ООО "Внешпробанк". При этом, сам факт причинения Банку убытков конкурсный управляющий не оспаривает.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017 конкурсное производство в отношении ООО "Капитал-Фонд" завершено.

В судебном заседании Аброськин А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 11.08.2014 конкурсным управляющим Аброськиным А.В. проведена инвентаризация залогового имущества Банка, которое включено в конкурсную массу

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 и 15.07.2013, а также постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, в реестр требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" были включены требования ПАО АКБ "Связь-Банк" как обеспеченные залогом, в том числе автомобиля Lexus LS460.

15 августа 2014 года между должником (поклажедатель) в лице конкурсного управляющего Аброськина А.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Вариант-Строй" (хранитель) был заключен договор ответственного хранения N 1, в соответствии с которым имущество должника в количестве 11 единиц (транспортные средства, спец. техника, оборудование), в том числе легковой автомобиль марки "Lexus LS 460", были переданы на хранение ООО "Вариант-Строй".

В период времени с 15.08.2014 по 01.06.2015 спорный автомобиль находился в месте хранения по адресу: г. Волгоград, бул. им. Энгельса, 8 а; по указанному адресу проверка сохранности имущества должника (автомобиля) осуществлялась конкурсным управляющим совместно с залоговым кредитором.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 утвержден порядок продажи имущества ООО "Капитал - Фонд", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк".

25.12.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещен протокол N 9 (N 566358) о завершении торгов легкового автомобиля Lexus LS460 и определении победителем торгов единственного участника по цене, предложенной единственным участником, Агранович М.Г. - 545 000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, сумма, которая причитается Банку от реализации автомобиля Lexus LS460, составляет 517 750 руб. 00 коп.

Между ООО "Капитал-Фонд" и Покупателем, на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N 9 от 25.12.2015 подписан договор N78 купли-продажи транспортного средства на сумму в размере 545 000 руб. 00 коп., определенную по результатам торгов. Во исполнение условий договора, задаток, перечисленный на специальный счет, открытый в ООО "Внешпромбанк", был зачтен в счет уплаты по договору цены имущества, оставшаяся сумма в размере 396 608 руб. 00 коп. перечислена Покупателем на расчетный счет залогодержателя, открытый в Ростовском филиале ПАО АКБ "Связь-Банк платежным поручением N 38696 от 26.01.2016 года.

Таким образом, покупателем, за приобретенный на торгах автомобиль - Lexus LS460, была перечислена сумма, установленная на торгах, в полном объеме, и конкурсный управляющий обладал в своем распоряжении суммой, из которой могли быть реально перечислены Банку денежные средства в размере 517 750 руб. 00 коп. - 95% от суммы вырученной от продажи залогового имущества.

После перечисления указанной суммы, установлено, что передача приобретенного на торгах транспортного средства - легкового автомобиля Lexus LS460 Покупателю не представляется возможной в связи с тем, что автомобиль находился в полуразобранном состоянии, что подтверждается актом проверки имущества от 28.01.2016, заявлением конкурсного управляющего о совершении преступления от 29.01.2016 и письмом конкурсного управляющего в адрес ПАО АКБ "Связь-Банк" о необходимости возврата уплаченных сумм по договору купли-продажи N 78 от 01.02.2016 в связи с неисполнением обязательств со стороны продавца (конкурсного управляющего).

Ввиду невозможности передачи автомобиля Lexus LS460, Банк 15.02.2016 возвратил покупателю денежные средства, перечисленные покупателем по договору от 25.12.2015 N 78 купли-продажи транспортного средства в размере 396 608 руб. 00 коп.

Как следует из отзыва, представленного конкурсным управляющим, также покупателю был возвращен и задаток в размере 148 392 руб. 00 коп., что свидетельствует о том, что денежные средства возвращены покупателю в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, заявитель должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Так, определением от 15.08.2016 Арбитражным судом Волгоградской области удовлетворена жалоба ОАО АКБ "Связь-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Аброськина А.В., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, а именно: легкового автомобиля Lexus LS460, находящегося в залоге ПАО АКБ "Связь- Банк".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2016 года оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 оставлены без изменения.

При этом судом кассационной инстанции сделан вывод об обоснованности признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Капитал-Фонд" Аброськина А.В., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника.

Таким образом, вследствие незаконного бездействия конкурсного управляющего Аброськина А.В., приведшего к не сохранности имущества должника, Банк не получил соразмерного удовлетворения своих требований за счет стоимости этого имущества.

Суд первой инстанции, установив совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, обоснованно удовлетворил заявление ПАО АКБ "Связь-Банк".

В связи с возвратом Покупателю реальных денежных средств убыток Банка составил 517 750 руб. 00 коп - сумма, которая, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, должна была быть перечислена Банку от реализации автомобиля Lexus LS460 - 95% от 545 000 руб. 00 коп.

В случае передачи автомобиля Lexus LS460 Покупателю ПАО АКБ "Связь-Банк" мог бы получить сумму в размере 517 750 руб. 00 коп. ввиду ее реального перечисления Покупателем. Однако ввиду невозможности передачи разукомплектованного автомобиля Покупателю и возврата ему денежных средств, размер убытка Банка составил 517 750 руб. 00 коп.

26.07.2016 платежным поручением N 9184449 в счет погашения задолженности за автомобиль Lexus LS460 (согласно назначению платежа) на счет Банка была перечислена сумма в размере 220 000 руб. 00 коп. и по состоянию на дату подачи заявления о взыскании убытка с конкурсного управляющего Аброськина А.В., убыток Банка, связанный с возвратом денежных средств Покупателю, ввиду невозможности передачи автомобиля Lexus LS460 из-за непринятия конкурсным управляющим мер по сохранности имущества, составил 297 750 руб. 00 коп.

Основным доводом апелляционной жалобы Аброськина А.В. является довод об отсутствии его вины в не перечислении ПАО АКБ "Связь-Банк" 148 392 руб. задатка со специального счета в связи с отзывом лицензии у ООО "Внешпромбанка". Иными словами, управляющий полагает, что даже если бы автомобиль был в пригодном состоянии и покупатель не отказался от договора, ПАО АКБ "Связь-Банк", вне зависимости от действий (бездействия) конкурсного управляющего, не получило бы часть средств от продажи в виде задатка, в связи с тем, что данные средства остались на специальном счете в ООО "Внешпромбанка" у которого отозвана лицензия и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Данный довод судом апелляционной инстанции оценивается критически, исходя из следующего.

Арбитражным управляющим Аброськиным А.В. не учтено, что независимо от того, перешел задаток со специального счета должника Банку или нет, этот задаток, наравне с основной суммой, в любом случае подлежал бы возврату Покупателю вследствие отказа от договора из-за необеспечения конкурсным управляющим сохранности заложенного имущества.

Поэтому вне зависимости от отсутствия вины конкурсного управляющего в не перечислении задатка со специального счета, в условиях, когда этот задаток подлежал бы возврату со стороны ПАО АКБ "Связь-Банк" покупателю по вине Аброськина А.В., не обеспечившего сохранность имущества, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Банка в заявленном размере.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года по делу N А12-24896/2012.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года по делу N А12-24896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова