Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 19АП-619/18

г. Воронеж

1 марта 2018 г.

Дело N А14-21487/2017

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2017 о возвращении искового заявления по делу N А14-21487/2017 (судья Гашникова О.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батырева Сергея Анатольевича, г. Нововоронеж к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Воронежской области, г. Воронеж об установлении кадастровой стоимости земельных участков,

установил: определением суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю жалобы предложено в срок до 22.02.2018 устранить недостатки и представить вышеуказанные документы.

Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 25.01.2018 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

Как следует из содержания пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 28.02.2018 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил указанные документы.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку ответчиком при обращении с апелляционной жалобой по чеку-ордеру от 11.12.2017 была уплачена госпошлина в сумме 150 руб., указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату ИП Батырев С.А. из федерального бюджета.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2017 о возвращении искового заявления по делу N А14-21487/2017 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу индивидуальному предпринимателю Батыреву Сергею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.12.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева