Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 08АП-16430/17

город Омск

01 марта 2018 г.

Дело N А75-13245/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16430/2017) акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года по делу N А75-13245/2017 (судья А.Х.Агеев), принятое по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (ОГРН 1038600001901, ИНН 8601020302) к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756) о взыскании 7 491 875 рублей 65 копеек,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (далее - КУ "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - АО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" ответчик) о взыскании неустойки в размере 7 491 875 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года по делу N А75-13245/2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с АО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" в пользу КУ "УКС" договорная неустойка (пеня) в размере 514 771 рубль 85 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с АО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" в доход федерального бюджета 13 295 рублей 00 копеек.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в удовлетворении требований отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.02.2018.

В судебное заседание, состоявшееся 22.02.2018, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От КУ "УКС" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания (21.02.2018) АО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" заявлен отказ от апелляционной жалобы в письменной форме.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года по делу N А75-13245/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению N 1575 от 22.12.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Т.П. Семёнова