Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 16АП-27/18

г. Ессентуки

26 февраля 2018 г.

Дело N А63-17015/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Экопродукт вознесеновский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2017 о прекращении производства по делу N А63-17015/2017 (судья Быкодорова Л.В.),

по заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Экопродукт вознесеновский" (с. Вознесеновское Апанасенковского района Ставропольского края, ОГРН 1152651016473, ИНН 2602000570),

к ОМВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края,

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Экопродукт вознесеновский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2017 о прекращении производства по делу N А63-17015/2017.

Определением от 11.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апеллянтом подана в суд апелляционная жалоба без обоснования своих доводов, без ссылок на законы и иные нормативные акты, в жалобе не указаны обстоятельства дела и ссылки на доказательства имеющиеся в материалах дела.

Определение опубликовано в сети интернет 11.01.2018 и вручено апеллянту по почте 13.01.2018 (уведомление N 35760119519393) и 15.01.2018 (уведомление 35760119519386).

В срок до 26.02.2018 апеллянтом не устранены указанные в определении недостатки, документы в суд не направлены.

Апеллянт также не ходатайствовал о продлении оставления апелляционной жалобы без движения и не предпринял никаких попыток исполнить определение об оставлении жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Экопродукт вознесеновский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2017 о прекращении производства по делу N А63-17015/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе с приложениями.

Судья

С.А. Параскевова