Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 08АП-366/18

город Омск

02 марта 2018 г.

Дело N А75-11867/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-366/2018) Коробейника Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2017 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А75-11867/2014 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Якименко Михаила Яковлевича о взыскании судебных расходов в размере 64 000 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.01.2018 по делу N А75-11867/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А75-11867/2014 апелляционная жалоба Коробейника Игоря Сергеевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26.02.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определение от 17.01.2018 по делу N А75-11867/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644121 20 08813 0 вручено адресату - Коробейнику Игорю Сергеевичу 01.02.2018, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Коробейника Игоря Сергеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина