Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 05АП-1296/18

г. Владивосток

27 февраля 2018 г.

Дело N А59-5933/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Шалагановой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи К.П. Засорина),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компроспект",

апелляционное производство N 05АП-1296/2018

на определение от 31.01.2018

по делу А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Лэндлиз"

о признании общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой 2003" (ИНН 6501145086, ОГРН 1036500621222) несостоятельным (банкротом),

заявление ООО "Компроспект" о признании отсутствующим права собственности ООО "КапСтрой-2003" на нежилое помещение площадью 380,4 кв.м., кадастровый номер 65:01:0901007:888, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Победы, дом 9,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение от 31.01.2018 по делу N А59-5933/2009 направлена непосредственно в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда 14.02.2018, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Шалаганова