Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 02АП-824/18

г. Киров

02 марта 2018 г.

Дело N А28-1664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.

без участия представителей в судебном заседании:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС Пром"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 по делу N А28-1664/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по заявлению ООО "АС Пром" о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора ООО "АС Пром" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая" (ИНН: 4347001760, ОГРН: 1034316514088) от 19.12.2017 по седьмому, восьмому и девятому дополнительным вопросам повестки дня,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АС Пром" (далее - кредитор, ООО "АС Пром") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая" (далее - должник, ОАО "Кировский машзавод 1 Мая") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Кировский машзавод 1 Мая" от 19.12.2017, согласно уточненным требованиям, по 6-му, 7-му, 8-му и 9-му дополнительным вопросам.

Определением от 10.01.2018 данное заявление принято судом к рассмотрению.

Также ООО "АС Пром" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрещения конкурсному управляющему ОАО "Кировский машзавод 1 Мая" Горевой О.Е. проводить любые регистрационные действия по созданию и обеспечению деятельности акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая", а также отменить все осуществленные регистрационные действия;

- запрещения налоговому органу и органам юстиции осуществлять регистрационные действия в отношении документов по созданию и обеспечению деятельности акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая", а также отменить осуществленные регистрационные действия;

- запрещения конкурсному управляющему должника Горевой О.Е. и членам комитета кредиторов проводить комитет кредиторов 26.01.2018 года и проводить иные заседания комитета кредиторов для рассмотрения вопросов о рассмотрении отчета конкурсного управляющего ОАО "Кировский машзавод 1 Мая" и об утверждении расходов в процедуре конкурсного производства;

- запрещения АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) осуществлять хозяйственную деятельность с использованием труда работников должника и имущества должника, в том числе оборудования.

- запрещения АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) осуществлять регистрацию, выпуск и продажу собственных акций, а так же отменить все осуществленные регистрационные действия для их реализации;

- запрещения конкурсному управляющему должника Горевой О.Е. и залоговым кредиторам должника осуществлять замену предметов своего залога на залог акций АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001);

- запрещения генеральному директору АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) осуществлять функции и полномочия единоличного исполнительного органа, а так же запретить их делегирование и передачу иным лицам (физическим, должностным, юридическим);

- запрещения коллегиальным органам управления АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001), в том числе членам совета директоров, проводить собрания (заседания), рассматривать и принимать решения по вопросам, входящим в их компетенцию, а также запретить их делегирование и передачу иным органам и лицам (физическим, должностным, юридическим);

- запрещения АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) распоряжаться имуществом должника, внесенным в уставный капитал вновь созданного акционерного общества - до вынесения арбитражным судом судебного акта по заявлению ООО "АС Пром" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 19.12.2017 по 6-му, 7-му, 8-му и 9-му дополнительным вопросам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 в удовлетворении заявления ООО "АС Пром" от 17.01.2018 о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "АС Пром" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 года по делу N А28-1664/2015 отменить полностью и принять новое определение о принятии срочных обеспечительных мер до вынесения Арбитражным судом Кировской области судебного акта по заявлению кредитора ООО "АС Пром" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника 19.12.2017 по 6-му, 7-му, 8-му и 9-му дополнительным вопросам в виде:

1. Запрещения конкурсному управляющему должника Горевой О.Е. проводить любые регистрационные действия по созданию и обеспечению деятельности акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая", а так же отменить все осуществленные регистрационные действия.

2. Запрещения налоговому органу и органам юстиции осуществлять регистрационные действия в отношении документов по созданию и обеспечению деятельности АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001), а так же отменить все осуществленные регистрационные действия.

3. Запрещения конкурсному управляющему должника Горевой О.Е. и членам комитета кредиторов проводить комитет кредиторов 26.01.2018 года и проводить иные заседания комитета кредиторов для рассмотрения вопросов о рассмотрении отчета конкурсного управляющего ОАО "Кировский машзавод 1 Мая" и об утверждении расходов в процедуре конкурсного производства.

4. Запрещения АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) осуществлять хозяйственную деятельность с использованием труда работников должника и имущества должника, в том числе оборудования.

5. Запрещения АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) осуществлять регистрацию, выпуск и продажу собственных акций, а так же отменить все осуществленные регистрационные действия для их реализации.

6. Запрещения конкурсному управляющему должника Горевой О.Е. и залоговым кредиторам должника осуществлять замену предметов своего залога на залог акций АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001).

7. Запрещения генеральному директору АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) осуществлять функции и полномочия единоличного исполнительного органа, а так же запретить их делегирование и передачу иным лицам (физическим, должностным, юридическим).

8. Запрещения коллегиальным органам управления АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001), в том числе членам совета директоров, проводить соб-рания (заседания), рассматривать и принимать решения по вопросам, входящим в их компетенцию, а так же запретить их делегирование и передачу иным органам и лицам (физическим, должностным, юридическим).

9. Запрещения АО "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001) распоряжаться имущества должника, внесенным в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.

Заявитель жалобы указывает, что считает не законными решения по 6-му, 7-му, 8-му и 9-му дополнительным вопросам, принятым по решению собрания кредиторов должника от 19.12.2017. Решения по 6-му, 8-му и 9-му дополнительным вопросам связаны с 7-ым дополнительным вопросом и могут быть реализованы только при условии принятия законного положительного решения о замещении активов должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Одно из самых существенных нарушений при принятии решения о замещении активов на собрании кредиторов 19.12.2017 - это принятие данного решения без рассмотрения оценки имущества должника, осуществленной в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Федерального закона "Об оценочной деятельности".

В связи с изложенным ООО "АС Пром" предъявило в Арбитражный суд Кировской области заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.12.2017 по 7-му, 8-му и 9-му дополнительным вопросам с уточнениями о признании недействительным решения по 6-му дополнительному вопросу. В своем заявлении с дополнениями заявитель подробно изложил свою позицию относительно незаконности принятых на собрании кредиторов решений. ООО "АС Пром" в своем заявлении о признании недействительными решений комитета кредиторов от 11.01.2018 подробно изложило свою позицию относительно незаконности принятых на заседании комитета кредиторов решений. Не смотря на наличие серьезных нарушений закона при принятии решений собранием кредиторов и комитетов кредиторов 19.12.017, а так же выявления заявителем грубых нарушений при проведении оценки имущества должника, конкурсный управляющий должника не проявляет никакой инициативы для разрешения ситуации. Напротив, 11.01.2018 на официальном сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве конкурсным управляющим было опубликовано Уведомление о проведении комитета кредиторов 26.01.2018 с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ОАО "Кировский машзавод 1 Мая"; утверждение расходов в процедуре конкурсного производства. Таким образом, конкурсный управляющий намерен подвести итог процедуры конкурсного производства. Однако заявитель считает, что проведение комитета кредиторов с приведенной выше повесткой дня будет нарушать права кредиторов на оспаривание незаконных решений собрания кредиторов, оспаривание незаконной оценки имущества должника, оспаривание незаконной сделки по внесению имущества должника в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, а так же на принятие залоговым кредитором самостоятельного и обоснованного решения по вопросу о замещении активов должника на основании оценки всего имущества должника соответствующей законодательству РФ.

В результате необоснованного делегирования полномочий собранием кредиторов комитету кредиторов по принятию решений согласно ст. 115 Закона о банкротстве комитет кредиторов принял решения относительно организационных вопросов замещения активов должника и в настоящее время реализует их: на сайте налоговой инспекции egrul.nalog.ru можно найти сведения о регистрации 22.12.2017 года акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1174350019029, ИНН/КПП 4345475161/434501001), работники должника переведены в АО "Кировский машзавод 1 Мая" и получают расчетные листки с указанием работодателя - АО "Кировский машзавод 1 Мая". Кроме этого 21.12.2017 заявитель предъявил в суд заявление о признании недействительными сделок должника, в котором приводит доводы о приобретении залоговым кредитором должника - ООО "КМЗ ИМЕНИ 1 МАЯ" (ОГРН 1094345003070, ИНН 4345251725) прав требования к должнику в размере 186 000 000 рублей на основании незаконных сделок и просит суд признать их незаконными, а переданное в результате осуществления этих сделок имущество, возвратить должнику.

В связи с наличием реальной угрозы невозможности исполнения судебных актов по заявлениям ООО "АС Пром" и причинения значительного ущерба ООО "АС Пром", заявитель 17.01.2018 года предъявил в суд заявление о принятии обеспечительных мер. В своем заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб в виде: неполучения соразмерного удовлетворения требований заявителя к должнику в связи с отсутствием оценки всего имущества должника без исключений и нарушений законодательства; лишение заявителя предоставленного ему Законом о банкротстве права принимать обоснованное решение о замещении активов на основании документов соответствующих законодательству РФ; лишение заявителя предоставленного ему Законом о банкротстве права получить замену своих прав требования на акции вновь созданного общества в размере, соответствующем их стоимости согласно оценке имущества должника без исключений и нарушений законодательства; неполучения соразмерного удовлетворения требований к должнику в виде требований обеспеченных имуществом должника на сумму 227 969 867,78 руб. в связи с неурегулированием на состоявшимся собрании кредиторов вопроса о порядке перехода объектов залога заявителю в случае невключения объектов залога ООО "АС Пром" в состав имущества вносимого в уставный капитал вновь созданного акционерного общества; неполучения соразмерного удовлетворения требований к должнику, не обеспеченных залогом имущества должника, в крупном размере 57 890 798,28 рублей в связи с отсутствием оценки всего имущества должника; неполучения надлежащей компенсации акций должника, принадлежащих заявителю в размере 52% акций = 232 467 акций; несоблюдения баланса интересов залоговых кредиторов, так как часть голосов заявителя при принятии решений о замещении активов составляет более трети - 36,385%. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

Конкурсный управляющий ОАО "Кировский машзавод 1 Мая") представил отзыв на апелляционную жалобу, считает определение суда обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что заявляемые ООО "АС Пром" обеспечительные меры не относятся к предмету спора и не могут затруднить исполнение какого-либо судебного акта. Непринятие заявленных обеспечительных мер не может причинить имущественный вред ООО "АС Пром", поскольку включенные в реестр кредиторов требования в сумме 208,9 млн.руб. заявителя являются залоговыми и подлежат погашению за счет залогового имущества в порядке, предусмотренном статьями 138, 139 Закона о банкротстве. Залоговая стоимость имущества ООО "АС Пром" составляет 210 млн.руб., то есть полностью покрывает требования кредитора. Конкурсный управляющий также отмечает, что проведена инвентаризация и оценка имущества должника, информация размещена на сайте ЕФРСБ. 22.12.2017 зарегистрировано АО "Кировский машзавод 1 Мая", имущество должника внесено в уставный капитал общества, работники должника переведены с сохранением трудовых функций в новое акционерное общество, на 22.02.2018 новым акционерным обществом заключено 14догворов на поставку производимой продукции на 666,9 млн. руб. Более подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.02.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.02.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, временный управляющий документально не подтвердил, что отказ в принятии обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры не связаны с предметом спора о недействительности решений собрания кредиторов ОАО "Кировский машзавод 1 Мая" от 19.12.2017, поскольку последним не принимались решения о создании АО "Кировский машзавод 1 Мая", проведении соответствующих регистрационных действий, процедурных мероприятий по замещению активов, а наложение обеспечительных мер в виде запрета по распоряжению имуществом другого юридического лица - АО "Кировский машзавод 1 Мая" недопустимо с позиции гражданских правоотношений, поскольку к этому лицу не предъявлено никаких претензий.

Заявленная кредитором в качестве обеспечительной меры отмена осуществленных конкурсным управляющим и налоговым органом регистрационных действий с учетом положений статей 90-91 АПК РФ таковой не является. Указанные требования могут быть применены в качестве последствий по результатам признания соответствующих действий незаконными.

Заявленная обеспечительная мера в виде запрета проведения комитета кредиторов 26.01.2018 также не связана с предметом спора по настоящему делу, поскольку в настоящем случае обжалуются решения иного собрания кредиторов, более того принятие данной обеспечительной меры в настоящий момент невозможно в связи с временными рамками. В свою очередь запрет конкурсному управляющему на проведение комитетов кредиторов выступает ограничением по осуществлению своих прямых прав и обязанностей в деле о банкротстве.

Суждения ООО "АС Пром" относительно незаконности решения собрания кредиторов ОАО "Кировский машзавод 1 Мая" от 19.12.2017 по 6-му, 7-му, 8-му и 9-му дополнительным вопросам не принимаются, поскольку при разрешении заявления о принятии обеспечительной меры суд не рассматривает спор по существу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данных определений не предусмотрена, следовательно, уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 по делу N А28-1664/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС Пром" - без удовлетворения.

Возвратить Киселевой Евгении Викторовне из средств федерального бюджета денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченные в качестве госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 22.01.2018 (операция N 4835).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов