Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 08АП-813/18

город Омск

27 февраля 2018 г.

Дело N А46-13776/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-813/2018) Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2017 по делу N А46-13776/2017 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Дроздова Александра Викторовича (ИНН 550200092283, ОГРНИП 304550734300402), индивидуального предпринимателя Одинцова Михаила Викторовича (ИНН 550200026241, ОГРНИП 304550334100060) к Администрации города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Омского городского Совета (ИНН 5503032390, ОГРН 1025500757226), 2) Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142), о признании недействительным пункта 9 "Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области" Приложения к постановлению Администрации города Омска от 9 июня 2017 года N 560-п "Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области", об обязании совершить действия,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 25.01.2018 по делу N А46-13776/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А46-13776/2017 апелляционная жалоба Администрации города Омска (далее - Администрация, податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Администрации предложено в срок не позднее 21.02.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда доказательства отправки копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Дроздову Александру Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Одинцову Михаилу Викторовичу, Омскому городскому Совету и Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Определение от 25.01.2018 по делу N А46-13776/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 644043, Россия, г. Омск, ул. Гагарина, д.34 (указан в апелляционной жалобе) получено Администрацией 29.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412120114778.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 25.01.2018 срок Администрацией необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.П. Кливер