Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 18АП-1608/16

г. Челябинск

28 февраля 2018 г.

Дело N А34-6096/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по делу N А34-6096/2015,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Челябинская транспортная компания" к Федотовой Нине Владимировне, Делягину Николаю Петровичу, Кошкарову Алексею Ивановичу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КурганУголь", о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: общества с ограниченной ответственностью "Челябинская транспортная компания" - Богданов П.В. (паспорт, доверенность от 26.06.2017); общества с ограниченной ответственностью "КурганУголь" - Аллазов А.Я. (паспорт, доверенность от 22.04.2017, определения Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2016, 21.02.2018 по делу N А34-6096/2015).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Челябинская транспортная компания" к Федотовой Нине Владимировне, Делягину Николаю Петровичу, Кошкарову Алексею Ивановичу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КурганУголь", о взыскании убытков исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, копии доверенностей от 26.06.2017, от 22.04.2017, копии определений Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2016, 21.02.2018 по делу N А34-6096/2015, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 28.02.2018 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В.Матвеева