Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 04АП-1144/18

г. Чита

01 марта 2018 г.

Дело N А78-15423/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2018 года об отложении судебного разбирательства по делу N А78-15423/2017 по иску акционерного общества "Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403) об осуществлении постановки на кадастровый учёт объектов капитального строительства, о регистрации перехода права собственности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН 1027501067769, ИНН 7530006843),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Региональное управление строительства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об осуществлении постановки на кадастровый учет объектов капитального строительства, о регистрации перехода права собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2018 года приняты к рассмотрению уточненные требования о признании права собственности на объекты недвижимости: помещение, площадью 2511,3 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, территория Автодорога N 46, д. 5, помещение 2; помещение, площадью 2420,6 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, территория Автодорога N 46, д. 5, помещение 3; помещение, площадью 2973,7 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, территория Автодорога N 46, д. 5, помещение 4.

Произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, на надлежащего ответчика - администрацию муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район", к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Судебное заседание отложено до 14 часов 30 минут 01 марта 2018 года.

20 февраля 2018 года администрация муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2018 года об отложении судебного разбирательства в части замены ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на надлежащего ответчика - администрацию муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" по делу N А78-15423/2017.

Согласно нормам статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 указанного Кодекса.

Определение арбитражного суда в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела

В части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства в части замены ненадлежащего ответчика надлежащим, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть апелляционную жалобу.

На основании изложенного Четвёртый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2018 года об отложении судебного разбирательства по делу N А78-15423/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.