город Ростов-на-Дону |
|
05 марта 2018 г. |
дело N А53-30443/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ДВК Коломна"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.01.2018 по делу N А53-30443/2016 о приостановлении производства по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Завод ДВК Коломна" и общества с ограниченной ответственностью "Монреаль"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит" (ИНН 6140032821, ОГРН 1126188003259),
принятое в составе судьи Харитонова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит" ООО "Завод ДВК Коломна" и ООО "Монреаль" обратились в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КОВОСВИТ".
Определением суда от 24.01.2018 принят отказ и прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монреаль" о включении в реестр требований кредиторов 666 085 502 руб. 47 коп. Приостановлено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод ДВК Коломна" о включении в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-196844/2016, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "РосинтерБанк" о признании недействительными договора об уступке прав (требований) от 11.07.2016 N 013-015; договора об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 0025/5/2016; договора об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 0020/2016; договора об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 013-053.
ООО "Завод ДВК Коломна" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить в части.
Податель жалобы полагает, что нарушены нормы процессуального и материального права, выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. Результат рассмотрения указанного спора не влияет на переход права к кредитору.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2018 ООО "Ковосвит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.
ООО "Завод ДВК Коломна" и ООО "Монреаль" обратились в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит".
Конкурсный управляющий АО КБ "РосинтерБанк" обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Завод ДВК Коломна" и ООО "Монреаль" о включении в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-196844/2016, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АК КБ "РосинтерБанк" о признании недействительными договора об уступке прав (требований) от 11.07.2016 N 013015; договора об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 0025/5/2016; договора об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 0020/2016; договора об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 013-053 и ходатайство о рассмотрении заявление в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу указанной нормы условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.
При этом дело, до разрешения которого приостанавливается рассматриваемое дело, должно касаться того же материального правоотношения, и обстоятельства данного дела должны иметь существенное значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела.
Учитывая, что требования ООО "Завод ДВК Коломна" о включении в реестр требований кредиторов ООО "КОВОСВИТ" основано, в том числе, на договоре об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 0025/5/2016 и договоре об уступке прав (требований) от 12.09.2016 N 0020/2016, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопрос о действительности указанных договоров уступки права требования имеет существенное значение при разрешении обоснованности заявления кредитора, приостановил производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод ДВК Коломна".
Определением от 27 февраля 2018 года суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод ДВК Коломна" и акционерного общества Коммерческий банк "РосинтерБанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КОВОСВИТ", возобновил производство по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ДВК Коломна" о включении в реестр требований кредиторов.
ООО "Завод ДВК Коломна" доказательств того, что нарушены его права не представило.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что производство по заявлению ООО "Завод ДВК Коломна" возобновлено, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба ООО "Завод ДВК Коломна" не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 по делу N А53-30443/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-30443/2016
Должник: ООО "КОВОСВИТ"
Кредитор: АО "БДО ЮНИКОН", АО "КОВОСВИТ МАС", АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ГАЗОТУРБОСТРОЕНИЯ "САЛЮТ", АО "Р-ХОЛДИНГ", АО "СЕВЕРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АРКТИКА", АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ТИТАН-БАРРИКАДЫ", АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГЛОБУС" (ПУБЛИЧНОЕ ), АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСИНТЕРБАНК", Краснова Марина Валерьевна, ООО "БИТ-ИНВЕСТ", ООО "ГРИНМАКС", ООО "ЗАВОД ДВК КОЛОМНА", ООО "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТИЦИЙ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ", ООО "М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО "МАС СЕРВИС", ООО "МОНРЕАЛЬ", ООО "МТЕ ДПМ", ООО "СТАНЛЕЙ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТ ГРУПП", ООО "ТУРИСТИЧЕСКО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РЕЙНА-ТУР НТВ", ООО "ХОЛДЕР", ООО "ЭКСПОБАНК", ООО "ЭНЕРГОПРОМАЛЬЯНС", ООО "ЮЖНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ", ПАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ", ПАО РОСТОВСКИЙ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОСТВЕРТОЛ" ИМЕНИ Б.Н.СЛЮСАРЯ, ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД, УФНС по РО, ФГУП "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"
Третье лицо: АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", Волков Денис Юрьевич, Росреестр по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области, Анохин Дмитрий Николаевич, Ассоциация СРО "ЦААУ", Временный управляющий Анохин Дмитрий Николаевич, ООО "ЭКСПОБАНК", ООО "ЭНЕРГОПРОМАЛЬЯНС", УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, УФНС по РО
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10638/2024
16.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8391/2024
24.09.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13119/2024
06.08.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9326/2024
23.05.2024 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
20.02.2024 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13117/2023
30.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15176/2023
03.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14865/2022
01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14571/2022
08.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15450/2022
28.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17146/2022
05.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10606/2022
23.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12049/2022
23.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11125/2022
31.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7673/2022
21.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19479/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5734/2021
12.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3689/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1517/2021
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17852/20
28.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18459/20
25.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10512/20
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10477/20
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10535/20
09.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15669/20
09.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15670/20
09.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15671/20
09.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15672/20
16.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22640/19
15.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23332/19
15.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23293/19
15.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23242/19
08.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9899/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1546/20
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12223/19
15.01.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23270/19
20.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11435/19
22.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19831/19
24.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17281/19
22.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10490/19
19.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5734/19
15.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10875/19
06.06.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3894/19
26.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4994/19
26.02.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-203/19
12.11.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
08.11.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
26.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8955/18
11.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11860/18
26.07.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
22.06.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
21.06.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
27.03.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
14.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2208/18
05.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2337/18
22.02.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
12.02.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
23.10.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
21.10.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
29.09.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
21.09.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
13.09.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12951/17
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
09.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7430/17
07.07.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16
17.04.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-30443/16