Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-4373/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-229988/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КВАНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-229988/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

об отказе в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "КВАНТ" в размере 378 430 280,08 руб.

в деле о банкротстве ООО "Лизинговая Компания "Базис Лизинг"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "КВАНТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 об отказе в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "КВАНТ" в размере 378 430 280,08 руб.

ООО "КВАНТ" было предложено в срок до 20.02.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить копию оспариваемого решения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771918270063 после двух неудачных попыток вручения вернулось отправителю.

Таким образом ООО "КВАНТ" не обеспечило получение корреспонденции по указанному им адресу.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобе имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "КВАНТ" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "КВАНТ" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "КВАНТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.

Судья

М.С. Сафронова