Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 13АП-3019/18

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2018 г.

Дело N А56-45796/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

- от истца: Родионова Е.А. (доверенность от 02.10.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3019/2018) обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СВ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2018 по делу N А56-45796/2017 (судья Ульянова М.Н.),

принятое по иску публичного акционерного общества "Тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СВ"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Тепловые сети" (далее - ПАО "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" (далее - ООО "Партнер-СВ") о взыскании 3 960 947,34 руб. задолженности за период с 01.03.2016 по 31.03.2017.

Решением суда от 08.01.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО "Тепловые сети" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.03.2016 N 2, по условиям которого истец обязался подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом 6 договора сторонами согласовано условие о том, что объем поставленной тепловой энергии определяется на основании показаний соответствующих общедомовых приборов учета.

В соответствии с условиями раздела 8 договора цена, подлежащая оплате ответчиком, определяется исходя их объема потребленной тепловой энергии на основании утвержденных тарифов.

Разделом 9 договора сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц.

Объемы поставленных (принятых) ресурсов определены за каждый расчетный период, исходя из показаний соответствующих приборов учета и зафиксированы в универсальных передаточных документах.

Стоимость поставленных (принятых) ресурсов определена в соответствии с условиями договора исходя из согласованных пунктом 8 тарифов.

В обоснование исковых требований ПАО "Тепловые сети" ссылалось на то, что в спорном периоде принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставляя услуги теплоснабжения в объемах, согласованных сторонами, что подтверждается актами, счетами-фактурами с расшифровкой, другими материалами дела. Объем поставленного ресурса определен истцом по показаниям приборов учета, для определения стоимости ресурса использовались установленные тарифы.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.05.2017 N 348, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, ПАО "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 38 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2017, подписанному обеими сторонами без каких-либо замечаний, задолженность ответчика за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 составляет 3 960 947,34 руб.

Количество тепловой энергии, отпущенной в спорном периоде по договору, определено в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с условиями раздела 8 Договора цена, подлежащая оплате ответчиком, определяется исходя из объема потребленной тепловой энергии на основании утвержденных тарифов.

В обоснование расчетов истцом представлены приказы Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 18.12.2015 N 490-п, от 19.12.2016 N 524-п, примененные истцом при расчете задолженности, документы, подтверждающие объемы в расчетах.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик расчет суммы долга, произведенный истцом на основании тарифов, установленных данными Приказами не оспорил, контррасчет, а также доказательства поставки иного объема тепловой энергии не представил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, принимая во внимание тот факт, что ответчиком надлежащим образом не оспорены ни объем поставленного ресурса, ни его качество, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Более того, доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с расчетами тепловой энергии на нужды ГВС, однако настоящий иск предъявлен в отношении долга по тепловой энергии на нужды отопления.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2018 по делу N А56-45796/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов