Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 10АП-1231/18

г. Москва

02 марта 2018 г.

Дело N А41-66456/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Гофман О.В. представитель по доверенности от 11.05.2017,

от ответчика - Долгова Д.Р. представитель по доверенности от 01.06.2017, Тычинский К.В. представитель по доверенности от 01.06.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Мархлевка" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 по делу N А41-66456/17, принятое судьей Анисимовой О.В., по иску АО "Федеральная пассажирская компания" в лице Южно-Уральского филиала АО "Федеральная пассажирская компания" к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАРХЛЕВКА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец, АО "ФПК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мархлевка" (далее - ООО "ТД "Мархлевка", ответчик) о взыскании 774 000 рублей неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 по делу N А41-66456/17 заявленные требования удовлетворены (том 3 л.д.145-153).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ТД "Мархлевка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части взыскания 50 000 рублей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Мархлевка" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель АО "ФПК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно пересмотра судебного акта только в обжалуемой части не поступило проверка оспариваемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции проводится арбитражным апелляционным судом лишь в оспариваемой части - взыскания 50 000 рублей (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 между АО "ФПК" (компания) и ООО "ТД "Мархлевка" (исполнитель) заключен договор N ФПК-17-40 аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО "ФПК".

Согласно пункту 2.1 договора, компания обязалась передать за плату во временное пользование предприятию ТСП вагонов-ресторанов. Маршруты следования поездов ТСП передаются в аренду предприятию по настоящему договору и ставки арендной платы за пользование ТСП в вагонах-ресторанах определены в приложении N 1 к договору. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поезде (п. 2.2).

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 6.10 договора перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых компания вправе выставлять предприятию штрафные санкции, приведен в приложении N 4 к настоящему договору с указанием размере штрафных санкций.

В результате проверок в период с марта по апрель 2017 ревизорами Центра контроля и аудита ФПКЦ-Контроль выявлены нарушения, что подтверждено соответствующими актами.

Ввиду допущенных ответчиком нарушений условий договора, АО "ФПК" в соответствии с пунктом 6.1 договора начислило неустойку.

Поскольку претензии N 1097/ФПКФЮУр от 13.03.2017, N 1077/ФПКФЮУр от 15.03.2017, N 1353/ФПКФЮУр от 06.04.2017, N 1370/ФПКФЮУр от 06.04.2017, N 1369/ФПКФЮУр от 06.04.2017, N 1410/ФПКФЮУр от 07.04.2017, N 1400/ФПКФЮУр от 07.04.2017, N 1664/ФПКФЮУр от 24.04.2017, N 1661/ФПКФЮУр от 24.04.2017, N 1662/ФПКФЮУр от 24.04.2017 и N1759/ФПКФЮУр от 27.04.2017 с требованием о возмещении неустойки удовлетворены частично, АО "ФПК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пояснений истца и материалов дела (актов, актов-предписаний) усматривается, что истцом установлены нарушения ответчиком как условий договора, так и требований нормативных правовых актов.

Пунктом 10.2 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 предусмотрена необходимость размещения в салоне вагона-ресторана информации о наименовании организации, месте ее нахождения, режиме работы и актуальном телефоне горячей линии ЕИСЦ.

Согласно акту N А092577 от 04.03.2017, составленному сотрудниками Куйбышевского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 132 сообщением Москва-Орск в вагоне-ресторане выявлено отсутствие вывески с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, адресе и режиме работы с указанием телефона горячей линии ЕИСЦ.

В соответствии с пунктом 16 Приложения N 4 к договору за отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, адресе, режиме работы с указанием номера телефона горячей линии ЕИСЦ предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно акту N А071449 от 05.03.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 389 сообщением Новый Уренгой-Челябинск в вагоне- ресторане выявлено отсутствие информационной папки для потребителей.

Согласно акту N А071454 от 05.03.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 390 сообщением Челябинск-Новый Уренгой выявлено отсутствие информационной папки для потребителей.

В соответствии с пунктом 13 приложения N 4 к договору за отсутствие в вагоне-ресторане информационной папки для пассажиров предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно акту N А071449 от 05.03.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 389 сообщением Новый Уренгой-Челябинск в вагоне- ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

Согласно акту N А071454 от 05.03.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 390 сообщением Челябинск - Новый Уренгой в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

Согласно акту N 1 от 09.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 146 сообщением Челябинск-Санкт-Петербург в вагоне- ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

В соответствии с пунктом 14 Приложения N 4 к договору за отсутствие в вагоне-ресторане контрольно- кассовой техники предусмотрена штрафная неустойка в размере 25 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно акту N А071449 от 05.03.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 389 сообщением Новый Уренгой-Челябинск выявлено отсутствие разносной торговли.

Согласно акту N А071454 от 05.03.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 390 сообщением Челябинск -Новый Уренгой выявлено отсутствие разносной торговли.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 4 к договору за необеспечение разносной торговли предусмотрена штрафная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый факт нарушения.

Пункт 4.3.21 договора предусматривает обязанность предприятия обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов удостоверений; сведенных в единую книжку в соответствии с приложением N 3 к договору.

Согласно акту N 2 от 09.03.2017 в ходе проверки поезда N 121 сообщением Екатеринбург-Оренбург работниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" в наличии были удостоверения ООО "Евразия-Центр Уфа".

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 4 к договору за отсутствие удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов, о проверке знаний ПТЭ предусмотрена штрафная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно акту N А092566 от 09.03.2017, составленному сотрудниками Куйбышевского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 131 сообщением Орск-Москва в вагоне-ресторане выявлено отсутствие книги жалоб и предложений.

Согласно Акту N А089349 от 07.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 380 сообщением Оренбург-Новый Уренгой в вагоне-ресторане выявлено отсутствие книги жалоб и предложений.

В соответствии с п.27 Приложения N 4 к Договору за отсутствие книги жалоб и предложений предусмотрена штрафная неустойка в размере 10000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N А089341 от 07.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 379 сообщением Новый Уренгой-Оренбург в вагоне-ресторане выявлено отсутствие вывески с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, адресе и режиме работы с указанием телефона горячей линии ЕИСЦ.

В соответствии с п.16 Приложения N 4 к Договору за отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, адресе, режиме работы с указанием номера телефона горячей линии ЕИСЦ предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N А089341 от 07.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 379 сообщением Новый Уренгой-Оренбург в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольного журнала, санитарного журнала, бракеражного журнала, журнала целевого инструктажа.

Согласно Акту N А094108 от 07.03.2017, составленному сотрудниками Московского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 391 сообщением Челябинск-Москва в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольного, санитарного, бракеражного журналов, журнала целевого инструктажа.

В соответствии с п.15 Приложения N 4 к Договору за отсутствие контрольного, бракеражного, санитарного журналов, журнала целевого инструктажа, предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N А089341 от 07.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 379 сообщением Новый Уренгой-Оренбург в вагоне-ресторане выявлено отсутствие информационной папки для потребителей.

В соответствии с п.13 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне - ресторане информационной папки для пассажиров предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с п.14 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне- ресторане контрольно- кассовой техники предусмотрена штрафная неустойка в размере 25 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с п.35 Приложения N 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N А089341 от 07.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 379 сообщением Новый Уренгой-Оренбург в вагоне-ресторане выявлено отсутствие меню для работников поездной бригады.

В соответствии с п.31 Приложения N 4 к Договору за отсутствие меню для работников поездной бригады предусмотрена штрафная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N А092580 от 12.03.2017, составленному сотрудниками Куйбышевского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 391 сообщением Челябинск-Москва в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

В соответствии с п.14 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне-ресторане контрольно-кассовой техники предусмотрена штрафная неустойка в размере 25 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N А092590 от 20.03.2017, составленному сотрудниками Куйбышевского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 132 сообщением Москва-Орск в вагоне-ресторане выявлено отсутствие надлежаще оформленного меню.

Согласно акту-предписанию N 2017-031 от 09.03.2017, составленному сотрудниками Приволжского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 114 сообщением Челябинск- Кисловодск в вагоне-ресторане выявлено: - отсутствие информационной папки для потребителей.

Пунктом 13 Приложения N 4 к Договору, за отсутствие информационных папок для пассажиров предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения. - отсутствие сертификатов на продукцию.

Пунктом 6 Приложения N 4 к Договору, за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов на кулинарную продукцию, предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения. - отсутствует меню вагона-ресторана.

В соответствии с п.38 Приложения N 4 к Договору за несоответствие ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане требованиями СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый факт нарушения - ДВР Панарина М.В. одета в блузку с коротким рукавом.

Пунктом 2 Приложения N 4 к Договору за отсутствие форменной одежды или одного из ее элементов предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту -предписанию N 2017-049 от 09.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 122 сообщением Екатеринбург- Оренбург в вагоне-ресторане выявлено: - книга жалоб и предложений на ООО "Евразия Центр Уфа".

Пунктом 28 Приложения N 4 к Договору за ведение книги жалоб и предложений ненадлежащим образом предусмотрена штрафная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения - основное меню вагона-ресторана заверено печатью ООО "Евразия Центр- Уфа".

Пунктом 35 Приложения N 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения - загрязнение потолка и стены в салоне. Пунктом 41 Приложения N 4 к Договору, за не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту -предписанию N 2017-052 от 13.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 122 сообщением Оренбург- Екатеринбург в вагоне-ресторане выявлено: - книга жалоб и предложений на ООО "Евразия- Центр".

Пунктом 28 Приложения N 4 к Договору за ведение книги жалоб и предложений ненадлежащим образом предусмотрена штрафная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения - меню кафе-буфета оформлено на ООО "Евразия-Центр".

Пунктом 35 Приложения N 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана (кафе-буфета) предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту -предписанию N 2017-054 от 16.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 131 сообщением Орск-Москва в вагоне-ресторане выявлено: - отсутствие копий документов, заверенных подписью руководителя предприятия, в информационной папке для потребителей.

Пунктом 30 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в информационной папке для потребителей копий документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации согласно СТО ФПК 1.21.001, предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 руб. за каждый факт нарушения. - меню вагона-ресторана оформлено на ООО "Евразия-Центр-М".

В соответствии с п.42 Приложения N 4 к Договору за нахождение в помещении вагона-ресторана продукции, не предназначенной для оказания услуг питания, предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения - меню для пассажиров ВПК оформлено на ООО "Евразия-Центр-М".

В соответствии с п.44 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне-ресторане согласованного меню для организации питания пассажиров вагонов повышенной комфортности, предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения - пассажирам ВПК вместо питьевой предоставляется минеральная бутилированная вода.

В соответствии с п.38 Приложения N 4 к Договору за несоответствие ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане требованиями CTQ ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту -предписанию N 2017-059 от 20.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 390 сообщением Новый Уренгой- Челябинск в вагоне-ресторане выявлено: - отсутствие копий документов, заверенных подписью руководителя предприятия, в информационной папке для потребителей.

Пунктом 30 Приложения N 4 к договору за отсутствие в информационной папке для потребителей копий документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации согласно СТО ФПК 1.21.001, предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения. - меню вагона-ресторана не подписано руководителем обслуживающего предприятия.

В соответствии с "Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03", температура воздуха в вагоне-ресторане допускается при температуре наружного воздуха ниже плюс 20 °С, в диапазоне от 19 до 24 °С, от плюс 20 до плюс 40 °С - в диапазоне от 20 до 28°С.

Пунктом 20 Приложения N 4 к Договору, за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. -бейджи официантов Согриной Т.В., Куликовой О.П., ДВР Ереминой Н.И. выполнены рукописным способом.

Пунктом 3 Приложения N 4 к Договору за отсутствие служебного значка (бейджа) изготовленного типографским способом печати предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения. - загрязнение потолка, пола, стены в коридоре.

Пунктом 41 Приложения N 4 к Договору, за не поддержание чистоты в помещениях вагона- ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно акту-предписанию N 2017-056 от 16.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 114 сообщением Кисловодск- Челябинск в вагоне-ресторане выявлено: - отсутствие вывески с информацией о наименовании обслуживающего предприятия, адресе, режиме работы, номере телефона ЕИСЦ.

Пунктом 16 Приложения N 4 к Договору, за отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, адресе, режиме работы, номере телефона ЕИСЦ предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения. - отсутствие информационной папки для потребителей.

Пунктом 35 Приложения N 4 к договору за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана (кафе-буфета) предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения. - не организована разносная торговля.

Пунктом 1 Приложения N 4 к Договору за необеспечение разносной торговли предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения. - загрязнение двери, рамы окна, потолка в салоне.

Пунктом 41 Приложения N 4 к Договору, за не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения; - в папке "Служебная информация" отсутствует копия меню вагона-ресторана (кафе буфета), согласованного с руководством филиала АО "ФПК".

Пунктом 34 Приложения N 4 к Договору, за отсутствие копии меню вагона- ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководителем филиала АО "ФПК" в папке "Служебная информация" предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту -предписанию N 2017-064 от 24.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 191 сообщением Челябинск -Санкт- Петербург в вагоне-ресторане выявлено: - отсутствие копий документов, заверенных подписью руководителя предприятия, в информационной папке для потребителей.

Пунктом 30 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в информационной папке для потребителей копий документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации согласно СТО ФПК 1.21.001, предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 руб. за каждый факт нарушения - меню вагона-ресторана не заверено печатью предприятия и подписью руководителя.

Пунктом 38 Приложения N 4 к Договору за несоответствие ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане требованиями СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения - у официантов Нечаевой Ю.Н., Демьяновской М.В. отсутствует жилет, фартук.

Пунктом 2 Приложения N 4 к Договору за отсутствие форменной одежды или одного из ее элементов предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения - загрязнения потолка в коридоре с кухонной стороны.

Пункт 4.3.21 Договора обязывает Предприятие обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку.

Согласно акту от 28.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 122/121 сообщением Оренбург-Екатеринбург выявлено отсутствие у бригады вагона-ресторана удостоверений принадлежности ООО "Торговый дом Мархлевка", представленные удостоверения оформлены от ООО "Евразия-Центр-Уфа".

Согласно акту от 25.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 122/121 сообщением Оренбург- Екатеринбург выявлено отсутствие у бригады вагона-ресторана удостоверений принадлежности ООО "Торговый дом Мархлевка", представленные удостоверения оформлены от ООО "Евразия-Центр-М".

Пунктом 4 Приложения N 4 к Договору за отсутствие оригиналов удостоверений личности, удостоверений о проверке знаний требований правил по электробезопасности предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту от 28.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 121 сообщением Оренбург-Екатеринбург в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно- кассовой техники.

Согласно Акту от 23.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 89 сообщением Петропавловск-Москва в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно- кассовой техники.

Согласно Акту от 21.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 12 сообщением Челябинск-Чита в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

В соответствии с п.14 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне - ресторане контрольно-кассовой техники предусмотрена штрафная неустойка в размере 25 000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту от 23.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 89 сообщением Петропавловск-Москва в вагоне-ресторане выявлено отсутствие вывески с информацией о наименовании обслуживающего предприятия, адресе, режиме работы, номере телефона ЕИСЦ.

Согласно Акту от 21.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 12 сообщением Челябинск-Чита в вагоне-ресторане выявлено отсутствие форменной одежды у обслуживающего персонала.

Пунктом 2 Приложения N 4 к Договору за отсутствие форменной одежды или одного из ее элементов предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно акту N 1 от 29.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 379 сообщением Новый Уренгой- Оренбург выявлено отсутствие у бригады вагона-ресторана удостоверений принадлежности ООО "Торговый дом Мархлевка", представленные удостоверения оформлены от ООО "Евразия-Центр-Уфа".

Согласно акту N 00022 от 22.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 121 сообщением Оренбург-Екатеринбург выявлено отсутствие у бригады вагона-ресторана удостоверений принадлежности ООО "Торговый дом Мархлевка", представленные удостоверения оформлены от ООО "Евразия-Центр-М", "Евразия-Центр-Уфа".

Согласно Акту N 00022 от 22.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 121 сообщением Оренбург-Екатеринбург в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно- кассовой техники.

Согласно Акту N 1 от 22.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 11 сообщением Чита-Челябинск в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

Согласно Акту N 00019 от 21.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 343 сообщением Челябинск-Адлер в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

Согласно Акту N 00023 от 03.04.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 343 сообщением Челябинск-Адлер в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

В соответствии с п.14 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне-ресторане контрольно-кассовой техники предусмотрена штрафная неустойка в размере 25 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N 1 от 22.03.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 11 сообщением Чита- Челябинск в вагоне-ресторане выявлено отсутствие меню вагона-ресторана, в наличии меню ООО "КТА".

Согласно Акту N 00026 от 19.04.2017 в ходе проверки поезда N 122 сообщением Оренбург - Екатеринбург работниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" выявлено отсутствие у официанта вагона-ресторана Шмариной А.А. удостоверения, оформленного Предприятием.

В наличии было удостоверение ООО "Евразия-Центр Уфа".

В соответствии с п.4 Приложения N 4 к Договору за отсутствие удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов, о проверке знаний ПТЭ предусмотрена штрафная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N 1 от 09.04.2017, составленному сотрудниками Южно- Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 13 сообщением Челябинск -Москва в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно- кассовой техники.

В соответствии с п.14 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне- ресторане контрольно-кассовой техники предусмотрена штрафная неустойка в размере 25 000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту N 000025 от 13.04.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 14 сообщением Москва-Челябинск в вагоне-ресторане выявлено отсутствие контрольно-кассовой техники.

В соответствии с п.14 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне-ресторане контрольно-кассовой техники предусмотрена штрафная неустойка в размере 25 000 рублей за каждый факт нарушения.

Пункт 4.3.10 Договора предусматривает обязанность Предприятия не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи).

Согласно Акту проверки вагона-ресторана от 12.04.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 122 сообщением Оренбург-Екатеринбург в вагоне-ресторане выявлена 1 бутылка водки "Русская валюта" без разрешительных документов.

Согласно Акту от 10.04.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского филиала АО "ФПК" при проверке поезда N 122 сообщением Оренбург- Екатеринбург в вагоне- ресторане выявлена 1 бутылка водки "Кристалл" без разрешительных документов.

Пунктом 7 Приложения N 4 к Договору за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация, предусмотрена штрафная неустойка в размере 25000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту-предписанию N 2017-081 от 14.04.2017, составленному сотрудниками Горьковского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 145 сообщением Челябинск-Санкт- Петербург в вагоне-ресторане выявлено: - загрязнение пола.

Пунктом 41 Приложения N 4 к Договору, за не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения - в сухой части рациона питания пассажирам предоставлена вода минеральная столовая вместо воды питьевой.

Согласно Акту -предписанию N 2017-079 от 12.04.2017, составленному сотрудниками Горьковского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 145 сообщением Челябинск-Санкт- Петербург в вагоне-ресторане выявлено: - загрязнение стены.

Пунктом 41 Приложения N 4 к Договору, за не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. - в наличии менее 2 наименований хлебобулочной продукции.

Согласно Акту -предписанию N 2017-067 от 09.04.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 391 сообщением Челябинск-Москва в вагоне-ресторане выявлено: - загрязнение стены, посадочного места.

Пунктом 41 Приложения N 4 к Договору, за не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. - отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции.

Пунктом 6 Приложения N 4 к Договору за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. - отсутствует ассортимент мелкоштучной продукции не менее 2 наименований (в наличии только сливки).

В соответствии с п.38 Приложения N 4 к Договору за несоответствие ассортимента предлагаемой продукции в вагоне- ресторане требованиями СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый факт нарушения - работник вагона-ресторана при расчете с пассажиром не выдал пассажиру кассовый чек, счет.

В соответствии с и.40 Приложения N 4 к Договору за невыдачу работником вагона-ресторана (кафе-буфета) при расчете с пассажиром кассового чека (счета) предусмотрена штрафная неустойка в размере 25000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно Акту -предписанию N 2017-066 от 03.04.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 391 сообщением Челябинск-Москва в вагоне-ресторане выявлено: - отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции.

В соответствии с п.38 Приложения N 4 к Договору за несоответствие ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане требованиями СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения. - у официанта Ивановой Т.В. отсутствует фартук.

Пунктом 2 Приложения N 4 к Договору за отсутствие форменной одежды или одного из ее элементов предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения. - меню ВПК не согласовано с причастным подразделением филиала АО "ФПК".

Пунктом 44 Приложения N 4 к Договору за отсутствие согласованного руководителем филиала АО "ФПК" или руководителя причастного подразделения АО "ФПК" меню для организации питания пассажиров вагонов повышенной комфортности предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно Акту-предписанию N 2017-080 от 10.04.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 90 сообщением Москва-Петропавловск в вагоне-ресторане выявлено: - отсутствуют Правила оказания услуг общественного питания.

Пунктом 30 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в информационной папке для потребителей копий документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации согласно СТО ФПК 1.21.001, предусмотрена штрафная неустойка в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения. - температура воздуха + 25°С.

В соответствии с "Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03", температура воздуха в вагоне -ресторане допускается при температуре наружного воздуха ниже плюс 20 °С, в диапазоне от 19 до 24 °С, от плюс 20 до плюс 40 °С - в диапазоне от 20 до 28°С.

Пунктом 20 Приложения N 4 к Договору, за несоблюдение санитарно- эпидемиологических правил предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения - загрязнение пола.

Согласно Акту-предписанию N 2017-079 от 10.04.2017, составленному сотрудниками Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 89 сообщением Петропавловск- Москва в вагоне-ресторане выявлено: - загрязнение пола, стены.

Пунктом 23 Приложения N 4 к Договору, за наличие сколов и трещин на столовой посуде, находящихся в салоне вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. - отсутствует информационная папка для потребителей у директора вагона- ресторана.

Пунктом 13 Приложения N 4 к Договору, за отсутствие в вагонах-ресторанах информационных папок для пассажиров предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. - отсутствие чая зеленого в индивидуальной упаковке промышленного производства.

Согласно Акту-предписанию N 2017-053 от 15.03.2017, составленному сотрудниками Южно-Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО "ФПК" при проверке поезда N 31 сообщением Оренбург-Москва в вагоне-ресторане выявлено: - меню вагона-ресторана оформлено на ООО "Евразия-Центр-М".

Пунктом 35 Приложения N 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. - меню для пассажиров ВПК оформлено на ООО "Евразия-Центр-М".

В соответствии с и.44 Приложения N 4 к Договору за отсутствие в вагоне-ресторане согласованного меню для организации питания пассажиров вагонов повышенной комфортности, предусмотрена штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый факт нарушения. - пассажирам ВПК вместо питьевой предоставляется минеральная бутилированная вода.

Фактические обстоятельства допущенных ответчиком правонарушений (нарушений условий договора и требований закона) зафиксированы в вышеупомянутых актах и актах-предписаниях, составленных при участии представителей ответчика.

Каких-либо существенных замечаний и возражений ответчика в указанных документах не содержится. Отсутствие фотосъемки при проведении проверок не является основанием для признания требований истца необоснованными.

Доказательств наличия документов в цифровом формате, контрольно- кассовой техники ответчиком не представлено.

Условиями договора не предусмотрена возможность использования сотрудниками ответчика удостоверений сторонних организацией.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Доказательств отсутствия своей вины в допущенных нарушениях, наличие вины истца в данных нарушениях, ответчиком не представлено. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с условиями договора аренды. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие оснований для привлечения к ответственности ввиду отсутствия информационных папок для потребителей, сертификатов на продукцию, копий документов, заверенных подписью руководителя предприятия в информационной папке, поскольку допустимо их хранение в цифровом варианте, несостоятельна.

Из материалов дела следует, что ни при одной из проверок, по результатам которых были начислены штрафные санкции, цифровые устройства с вышеуказанными документами не представлялись.

Информационные папки с необходимой документацией отсутствовали вообще, и на бумажном носителе, и на цифровом устройстве, что также подтверждается объяснениями директоров вагонов-ресторанов.

Довод общества от отсутствии фотосъемки при проведении проверок, отклоняется судебной коллегией, поскольку не является обязательной при проведении проверок.

При этом Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов является внутренним документом компании, регламентирующих работу подразделений операционного аудита клиентских услуг и не имеет отношения к договору.

Обязанность предприятия предоставлять возможность компании и ее уполномоченным подразделениям и должностным лицам, беспрепятственно производить проверку соблюдения требования пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством РФ и договором, прямо предусмотрена пунктом 4.3.22 договора.

При этом договор не содержит требований к порядку и методам проведения проверок.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие оснований для привлечения к ответственности за загрязнения торговых и служебных площадей, несостоятельна.

В актах проверки отражены загрязнения, имеющие временный накопительный характер, а не механические повреждения поверхностей вагонов-ресторанов. В ряде случаев выявленные загрязнения устранялись в ходе проверки или после ее проведения.

Пунктом 5.2.34 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03 предусмотрено, что во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте. Таким образом, за неподдержание чистоты штрафная неустойка по пункту 41 приложения N 4 к договору предъявлена обоснованно.

Ошибочно утверждение заявителя жалобы об отсутствии оснований для привлечения к ответственности по несоблюдение температурного режима в вагонах-ресторанах.

Соблюдение температурного режима в вагонах-ресторанах является обязанностью предприятия в силу пункта 4.3.2 договора, согласно которому оно обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК".

В соответствии с Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03 температура воздуха в вагоне-ресторане допускается при температуре наружного воздуха ниже плюс 20 С, в диапазоне от 19 до 24 С, от плюс 20 до плюс 40 С в диапазоне от 20 до 28 С.

При этом при проверке соответствия температуры в вагоне-ресторане санитарным нормам, присутствие представителя органов Роспотребнадзора договором не предусмотрено.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для привлечения к ответственности за наличие на барной витрине посторонней продукции, не предназначенной для оказания услуг питания, отклоняется судебной коллегией.

Пункт 4.3.2 договора обязывает предприятие использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению ля оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров. Кроме того, пункт 5.2.39 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-3 запрещает хранить в помещениях вагона-ресторана и купе-буфета продовольственные и другие товары без соответствующих документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность.

При изложенных обстоятельствах, за нахождение на барной витрине посторонней продукции, не предназначенного для оказания услуг питания, истцом правомерно предъявлена штрафная неустойка согласно пункту 42 приложения N 4 к договору.

Довод общества об отсутствии оснований для привлечения к ответственности за наличие тарелки со сколом, признается несостоятельным судом апелляционной инстанции. Доказательств нахождения тарелки со сколом не в салоне вагона-ресторана, а в отдельном отсеке, в материалах дела не имеется.

При этом директор вагона-ресторана возражений по нарушениям, указанном в акте-предписании от 10.04.2017 N 2017-079 не представлял.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы ответчика фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае представленными документами, а также сводными актами, подтверждены нарушения ответчиком порядка оказания услуг.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 года по делу N А41-66456/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова
С.К. Ханашевич

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.