Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 02АП-5352/18

г. Киров

22 августа 2018 г.

Дело N А82-23929/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу N А82-23929/2017, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)

к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Юрию Александровичу (ОГРН 304760802800037; ИНН 762200003546)

с участием в деле третьего лица: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 87 393 рублей 46 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Юрию Александровичу (далее - Предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании 92 035 рублей 28 копеек, в том числе задолженности по оплате электроэнергии по договору на отпуск и потребление электрической энергии от 01.12.1997 N 771 за август 2017 года в размере 88 335 рублей 39 копеек, пени за неоплату электрической энергии за период с 19.09.2017 по 23.11.2017 в размере 3 699 рублей 89 копеек с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность за потребленную в августе 2017 года электроэнергию в размере 87 393 рублей 46 копеек. От взыскания пени в размере 3 699 рублей 89 копеек истец отказался (уточненное исковое заявление от 04.04.2018 N 02-1/176/юр, л.д. 157-158).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (л.д. 100-101).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу N А82-23929/2017 принят отказ Общества от иска к Предпринимателю о взыскании пени за неоплату электрической энергии по договору на отпуск и потребление электрической энергии от 01.12.1997 N 771 за август 2017 года за период с 19.09.2017 по 23.11.2017 в размере 3 699 рублей 89 копеек, производство по делу N А82-23929/2017 в данной части прекращено. В удовлетворении уточненных исковых требований отказано. С Общества в пользу Предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, в удовлетворении требований Предпринимателя о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

По мнению заявителя, объем оказанных услуг представителя ответчика, а также размер заявленных судебных издержек завышены и не отвечают требованиям разумности и справедливости. Размер взыскиваемой суммы явно не соответствует сложности дела. Также заявитель считает, что ответчик злоупотребил своим правом на подачу ходатайств, зная, что представитель истца будет отсутствовать на судебном заседании и не сможет представить возражения.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, указав, что последствия отказа ему известны и понятны.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу N А82-23929/2017.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2018 N 21945.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова