Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 10АП-686/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-16925/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 марта 2018 г.

Дело N А41-54559/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческий банк "Евроситибанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Кочнова О.С., по доверенности от 24.10.17,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стентон Трейд ЛТД" Бердимуратова Бахита Темерхановича: Бердимуратов Б.Т., лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческий банк "Евроситибанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2017 года по делу N А41-54559/15, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческий банк "Евроситибанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о об исключении требований кредитора публичного акционерного общества Коммерческий банк "Евроситибанк" из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стентон Трейд ЛТД" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Стентон Трейд ЛТД" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий Бердимуратов Бахит Темерханович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении требований кредитора ПАО КБ "Евроситибанк" в размере 44 625 629 рублей 63 копейки из реестра требований кредиторов должника (л.д. 3-5).

Заявление подано в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 декабря 2017 года Арбитражный суд Московской области внес изменения в реестр требований кредиторов ООО "Стентон Трейд ЛТД", обязал конкурсного управляющего должника исключить требование ПАО КБ "Евроситибанк" в размере 44 625 629 рублей 63 копейки из реестра требований кредиторов ООО "Стентон Трейд ЛТД (л.д. 38-39).

При этом, исключая требование ПАО КБ "Евроситибанк" из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 71, 137, 138 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий публичного акционерного общества Коммерческий банк (ПАО КБ) "Евроситибанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом норм материального права (л.д. 41-42).

В своей апелляционной жалобе заявитель указал, что о наличии приходных кассовых ордеров на сумму более 180 000 000 рублей ПАО КБ "Евроситибанк" узнало спустя год с даты внесения денежных средств, а именно при обжаловании определения Мытищинского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года, в соответствии с которым Банк был заменен на кредитора Гаджиева Г.Х.

Кроме того заявитель указал, что ПАО КБ "Евроситибанк" находится в процедуре банкротства. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года ПАО КБ "Евроситибанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Сделка по внесению упомянутых средств Гаджиевым Г.Х. Банку оспаривается последним по основаниям, предусмотренным положениями ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Евроситибанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО КБ "Евроситибанк", просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены оспариваемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов регулируется статьями 71, 100 Закона о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года ООО "Стентон Трейд ЛТД" (ИНН 7701569260, ОГРН 1047796909192) признано несостоятельным банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21 мая 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович - член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В адрес конкурсного управляющего поступило письмо от 04 июля 2017 года от Гаджиева Гаджи Халимбековича, в котором он указывает об исполнении им обязательств в полном объеме по кредитному договору N 1300024 от 28 февраля 2013 года, заключенному с ПАО КБ "Евроситибанк".

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2013 года между ПАО КБ "ЕвроситиБанк" (Банк) и Гаджиевым Гаджи Халимбековичем заключен кредитный договор N 1300024 (Кредитный договор N 1300024), в соответствии с которым Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил Гаджиеву Г.Х. кредит в сумме 41 000 000 (сорок один миллион) рублей сроком по 12 февраля 2018 года на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств Гаджиева Г.Х. по Кредитному договору N 1300024, 28 февраля 2013 года между Банком и ООО "Стентон ТреЙд ЛТД" заключен договор поручительства N 1300024/3 (Договор поручительства N 1300024/3) сроком по 12.02.2018 г. В соответствии с пунктом 2.1 договора ООО "Стентон Трейд ЛТД" в качестве Поручителя принял на себя обязательства солидарно с Гаджиевым Г.Х. отвечать по обязательствам последнего по Кредитному договору N 1300024.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 13.10.2015 г. по делу N 2-2487/2015 с ООО "Стентон Трейд ЛТД" солидарно с другими ответчиками (Гаджиев Гаджи Халимбекович, Гаджиев Камиль Гаджиевич, Масхудян Сусанна Ваагни, ООО "КФ Недвижимость") в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 1300024 от 28.02.2013 г. в размере 44 625 629,63 рублей.

Также, данным решением с ООО "Стентон Трейд ЛТД" в пользу ПАО КБ "Евроситибанк" взыскана государственная пошлина в размере 12 000,00 рублей.

Общая сумма, взысканная в пользу Банка с Должника решением Никулинского районного суда г. Москвы, составляет 44 637 629, 63 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-54559/15 от 06.06.2016 года требование Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "ЕвроситиБанк" включено в третью очередь реестра требований ООО "Стентон Трейд ЛТД" в размере 146 458 784 руб. 56 кон., в том числе требование в размере 44 625 629,63 руб., основанное на Договоре поручительства N1300024/3 и на Решении Никулинского районного суда города Москвы от 13.10.2015 г. по делу N 2-2487/2015.

В свою очередь, Гаджиевым Г.Х. представлен приходный кассовый ордер N 29 от "01" июля 2016 года на сумму 44 625 629,63 рублей в качестве доказательства погашения задолженности.

Факт внесения денежных средств на ссудный счет N 45207810613000000024 через кассу Дополнительного офиса "Центральный" ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в оплату задолженности по Кредитному договору N 1300024 от 28.02.2013 в размере 44 625 629,63 руб. Банком не оспорен (л.д. 82).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения статьи 16 Закона о банкротстве, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для исключения требований ПАО КБ "Евроситибанк" из реестра требований кредиторов должника в сумме 44 625 529 рублей 63 копейки в связи с их исполнением заемщиком по кредитному договору.

Вопреки доводам заявителя жалобы, Гаджиев Г.Х. являлся должником по кредитному договору, а ООО "Стентон Трейд ЛТД" - поручителем.

В качестве доказательств погашения задолженности по кредитному договору N 1300024 от 28.02.2013 в материалы дела был представлен приходный кассовый ордер N 29 от 01 июля 2016 года на сумму 44 625 629 рублей 63 копейки (л.д. 18).

О фальсификации приходного кассового ордера N 29 от "01" июля 2016 года на сумму 44 625 629,63 рублей Банком не заявлялось.

Кроме того в качестве доказательств конкурсным управляющим должника было представлено решение Никулинского районного суда г. Москвы по делу N 2-2487/15 от 24 ноября 206 года об отмене мер обеспечительного характера, наложенных 27 октября 2014 года (л.д. 19). Все исполнительные производства были прекращены в декабре 2016 - январе 2017 года.

Ссылки заявителя на судебные акты Мытищинского городского суда от 18 апреля 2017 года, Московского областного суда от 11 сентября 2017 года, являются несостоятельными, поскольку в рамках данного дела рассматривался вопрос о процессуальном правопреемстве ПАО КБ "ЕвроситиБанк" (кредитор) на Гаджиева Г.Х., как поручителя, исполнившего обязательства заемщика - ООО "Велка Риэлти" по иному кредитному договору и по иным приходным кассовым ордерам (N N 27 и 28 от 01.07.2016).

Каких-либо иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Московской области, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2017 года по делу N А41-54559/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк