Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 17АП-563/18

г. Пермь

01 марта 2018 г.

Дело N А60-46536/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Муравьевой Е.Ю., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 декабря 2017 года по делу N А60-46536/2017,

принятое судьей Киреевым П.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Орджоникидзевская УЖК",

о признании недействительными решений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) от 17.08.2017 N 29-01-82/21086, от 17.08.2017 N 29-01-82/21085, от 17.08.2017 N 29-01-82/21084, от 24.08.2017 N 29-01-82/21777 и от 23.08.2017 N 29-01-82/21635 (с учетом частичного отказа от требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 24.11.2017) производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" о признании недействительным решения N 29-01-82/13472 от 01.06.2017 прекращено. В остальной части в удовлетворении требований ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение суда в части отказа в удовлетворении требований в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Департамент представил отзыв с возражениями на доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела судом на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

16.02.2018 до рассмотрения настоящего дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" об отказе от заявленных требований.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 01.03.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" об отказе от заявленных требований, полагает, что отказ общества от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от требований подписано представителем заявителя Могильниковой К.А., действующей на основании доверенности от 16.10.2017 сроком действия до 16.04.2018, предусматривающей полномочия представителя на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 000 рублей по платежным поручениям N 1445 от 29.08.2017, N 1447 от 29.08.2017, N 1448 от 29.08.2017, N1449 от 29.08.2017, N 1450 от 29.08.2017. При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 186 от 28.11.2017.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург от заявленных требований о признании незаконными решений Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 17.08.2017 N 29-01-82/21086, от 17.08.2017 N 29-01-82/21085, от 17.08.2017 N 29-01-82/21084, от 24.08.2017 N 29-01-82/21777 и от 23.08.2017 N 29-01-82/21635.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2017 года по делу N А60-46536/2017 в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Производство по делу N А60-46536/2017 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2017 года по делу N А60-46536/2017 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в общей сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям: N 1445 от 29.08.2017 в размере 3 000 (Три тысячи) руб., 1447 от 29.08.2017 в размере 3 000 (Три тысячи) руб., N 1448 от 29.08.2017 в размере 3 000 (Три тысячи) руб., N1449 от 29.08.2017 в размере 3 000 (Три тысячи) руб., N 1450 от 29.08.2017 в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 186 от 28.11.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Е.Ю. Муравьева Е.М. Трефилова