Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 09АП-4400/18

г. Москва

02 марта 2018 г.

Дело N А40-131032/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОТ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017. по делу N А40-131032/17

по заявлению ООО "МОКС"

к МОТ

о признании незаконными решений

при участии:

от заявителя:	Галкина О.В. по доверенности от 01.12.2017, Обросимова О.Н. по доверенности от 01.12.2017;
от заинтересованного лица:	Кочнев В.В. по доверенности от 15.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОКС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - ответчик, заинтересованное лицо, МОТ, таможенный орган) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара от 03.07.2017 по ДТ N 10130192/100317/0002250, от 03.06.2017 по ДТ N 10130192/200317/0002612.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Таможенный орган не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в марте 2017 года ООО "МОКС" (далее - общество, заявитель, декларант) во исполнение внешнеторгового контракта N OF-01-12, заключенного с компанией "FU JIN YING TRADING CO., LIMITED", был ввезен товар - компьютерные аксессуары согласно спецификации N 1-ОР от 01.02.2017 к контракту N OF-01-12 от 01.12.2016 различных производителей.

Установлено, что 10.03.2017 обществом в ОТО и ТК N 2 Черноголового таможенного поста Московской областной таможни была подана ДТ N10130192/100317/0002250. Условия поставки - СFR -Таллин.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Фактурная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 50 608, 26 долларов США, что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 2 977 375, 03 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ N 10130192/100317/0002250 декларант представил таможенному органу необходимые документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

ОТО и ТК N 2 Черноголового таможенного поста в адрес общества был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 13.03.2017. Одновременно в адрес общества был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, согласно которому ООО "МОКС" в целях выпуска товара необходимо было внести денежный залог.

31.03.2017 общество направило в адрес таможенного органа ответ на дополнительную проверку, а также дополнительные документы, запрошенные таможенным органом в бумажном формате. В частности, в ответ на запрос таможенного органа (решение о проведении дополнительной проверки от 13.03.2017) ООО "МОКС" направило следующие документы: заверенная копия экспортной декларации с нотариально заверенным переводом на русский язык; заверенная копия свидетельства о повышении квалификации переводчика -оригинал переписки с иностранным контрагентом (с переводом на русский язык); заверенная копия письма от компании Shenzhen Ruixin Import Export Co.,ltd (с переводом на русский язык); заверенная копия прайс-листа Торгового дома (с переводом на русский язык); оригинал заказа товара; оригинал коммерческого предложения продавца (с переводом на русский язык); оригинал поручения на перевод иностранной валюты N 15; оригинал бухгалтерских документов по ДТ N 10130192/100317/0002250; заверенная копия брошюры, содержащая технические характеристики товара; оригинал ведомости банковского контроля; заверенная копия договора о реализации товара; оригинал прайс-листа ООО "МОКС"; заверенная копия дополнительного соглашения N 1,1/1; оригинал заявки на перевозку; оригинал счета N 0/01 -03/2017 за перевозку -заверенная копия акта; заверенная копия п/п N 70 от 28.03.17.

Таким образом, запрошенные документы в рамках дополнительной проверки были предоставлены таможенному органу как в рамках ответа на дополнительную проверку, так и в рамках декларирования. Помимо запрошенных документов, общество направило дополнительные документы, собранные в рамках подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Дополнительно ООО "МОКС" получило от таможенного органа извещение N 1, 2 об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости.

В рамках ответа на указанные извещения ООО "МОКС" направило следующие документы: извещение об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости N б/н от 21.06.2017; оригинал спецификации N 1 -ОР переписка с иностранным контрагентом с переводом на русский язык; извещение об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости N 1 от 07.06.2017; скриншот письма с эл. почты от ООО "МОКС" производителю товара; скриншот ответа производителя товара, направленный на эл. почту ООО "МОКС"; перевод на русский язык письма производителя товара.

Несмотря на представление комплекта документов, таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень, имеются противоречия в документах и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО "МОКС" отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

С учетом изложенного таможенный пост самостоятельно откорректировал таможенную стоимость задекларированного товара по 6 методу в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

В марте 2017 года ООО "МОКС" во исполнение внешнеторгового контракта N OF-01-12, заключенного с компанией "FU JIN YING TRADING CO., LIMITED", был ввезен товар - компьютерные аксессуары согласно спецификации N 2-OF от 15.02.2017 к контракту N OF-01-12 от 01.12.2016 различных производителей.

20.03.2017 обществом в ОТО и ТК N 2 Черноголового таможенного поста Московской областной таможни была подана ДТ N 10130192/200317/0002612. Условия поставки - СFR -Таллин.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Фактурная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 29 407, 5 долларов США, что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 1 703 705, 87 руб. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ N 10130192/200317/0002612 декларант представил таможенному органу необходимые документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

ОТО и ТК N 2 Черноголового таможенного поста в адрес общества был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 20.03.2017. Одновременно в адрес общества был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, согласно которому ООО "МОКС" в целях выпуска товара необходимо было внести денежный залог.

31.03.2017 общество направило в адрес таможенного органа ответ на дополнительную проверку, а также дополнительные документы, запрошенные таможенным органом в бумажном формате. В частности, в ответ на запрос таможенного органа (решение о проведении дополнительной проверки от 20.03.2017) ООО "МОКС" направило следующие документы: заверенная копия экспортной декларации с нотариально заверенным переводом на русский язык; заверенная копия свидетельства о повышении квалификации переводчика; заверенная копия письма от компании Shenzhen Ruixin Import Export Co.,ltd (с переводом на русский язык); заверенная копия прайс-листа Торгового дома (с переводом на русский язык); оригинал заказа товара; оригинал коммерческого предложения продавца (с переводом на русский язык); оригинал заявления на перевод иностранной валюты N 17; заверенная копия заявления на перевод иностранной валюты N 15; оригинал бухгалтерских документов по ДТ N 10130192/200317/00026Т2; заверенная копия бухгалтерских документов по ДТ N

10130192/100317/0002250; заверенная копия брошюры, содержащая технические характеристики товара; оригинал бухгалтерских документов по ДТ N 10130192/200317/0002612; заверенная копия бухгалтерских документов по ДТ N 10130192/100317/0002250; заверенная копия брошюры, содержащая технические характеристики товара; оригинал ведомости банковского контроля; заверенная копия договора о реализации товара; оригинал прайс-листа ООО "МОКС"; заверенная копия дополнительного соглашения N 1; оригинал заявки на перевозку; оригинал счета N 01/14-03/2017 за перевозку; заверенная копия акта выполненных работ по перевозке; заверенная копия п/п N 70 от 28.03.2017.

Таким образом, запрошенные документы в рамках дополнительной проверки были предоставлены таможенному органу как в рамках ответа на дополнительную проверку, так и в рамках декларирования. Помимо запрошенных документов, общество направило дополнительные документы, собранные в рамках подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Дополнительно ООО "МОКС" получило от таможенного органа извещение N 1 об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости.

В рамках ответа на указанные извещения ООО "МОКС" направило следующие документы: мотивированный ответ на извещение таможенного органа; заверенная копия спецификации N 2-OF; переписка с иностранным контрагентом с переводом на русский язык; скриншот письма с эл. почты от ООО "МОКС" производителю товара; скриншот ответа производителя товара, направленный на эл. почту ООО "МОКС"; перевод на русский язык письма производителя товара.

Несмотря на представление комплекта документов, таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень, имеются противоречия в документах и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО "МОКС" отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

С учетом изложенного таможенный пост самостоятельно откорректировал таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. По результатам проверки и оценки документов, представленных заявителем при подаче декларации, а также дополнительных документов таможенный орган не согласился с заявленной таможенной стоимостью и вынесены решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N N 10130192/100317/0002250,10130192/200317/0002612 с использованием шестого метода.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушением их изданием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Указанный срок заявителем соблюден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Таможенного кодекса Таможенного союза базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении.

Оспариваемые решения повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

ООО "МОКС" обоснованно определило таможенную стоимость по цене сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010.

Порядок контроля таможенной стоимости товаров, устанавливается нормами ТК ТС, соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 "О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза".

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно ч. 2 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 (далее - соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).

Как следует из ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: установлены совместным решением органов Таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

Таким образом, перечень оснований, при наличии которых первый метод таможенной стоимости не может быть определен, предусмотрен ст. 4 Соглашения, данный перечень условий носит исчерпывающий характер и в отношении ООО "МОКС" данные условия выполняются, а именно:

не существует ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

никакая часть дохода или выручки от последующей продажи товаров Заявителем не причитается прямо или косвенно FU JIN YING TRADING CO., ЫМ1ТЕБ;

ООО "МОКС " и "FU JIN YING TRADING CO., LIMITED" не являются взаимосвязанными лицами.

Кроме того, в указанном Соглашении "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлены базисные принципы таможенной стоимости: таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Таким образом, исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой, не противоречащей закону форме, или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Как следует из п.7 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Соответственно, основанием для корректировки стоимости является следующие обстоятельства:

представлены недостоверные документы в отношении заявленной таможенной стоимости;

таможенная стоимость документально не подтверждена;

таможенная стоимость количественно не определяется в отношении товара.

В рассматриваемой ситуации ООО "МОКС":

представило достоверные документы в отношении заявленной таможенной стоимости (обратного таможенный орган не доказал);

документально подтвердила заявленную таможенную стоимость.

В частности был представлен исчерпывающий комплект документов, предусмотренный Приложением N 1 к порядку декларирования стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 20 сентября 2010 года N 376.

Таможенная стоимость в отношении заявленного товара количественно определяется, а именно: количественная информация согласно п. 2.1 Контракта была отражена в Приложении (Спецификации - прилагается), где указана стоимость единицы товара на ассортиментном уровне, а также в чем выражается данный ассортиментный уровень, общее количество поставляемой партии и ее цена.

Основным документом, подтверждающим факт заключения внешнеторговой сделки, его предмет, количественную и ценовую информацию, является внешнеторговый договор и действующие приложения к контракту. В рассматриваемой ситуации, между компанией "FU JIN YING TRADING CO., LIMITED" и ООО "МОКС" был заключен внешнеторговый контракт N OF-01-12. Контракт был заключен на условиях CFR-ТАЛЛИН (Инкотермс 2000).

В соответствии условиями поставки и Инкотермсом-2000 Продавец обязан заключить за свой счет на обычных условиях договор перевозки товара до согласованного порта назначения по обычно принятому направлению на морском судне (или на подходящем судне внутреннего водного сообщения) такого типа, который обычно используется для перевозки товаров, аналогичных товару, указанному в договоре купли-продажи. Продавец обязан оплатить все расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в согласованный порт назначения (Таллин).

По рассматриваемым декларациям компания - "FU JIN YING TRADING CO., LIMITED" организовывала доставку товара согласно CGR по маршруту Sarapiku tee 19/21, Maardu, Estonia- Россия, Моск.область, г. Дзержинский, ул. Садовая, д.6. Все необходимые расходы по транспортировке были включены в таможенную стоимость и оплачены ООО "МОКС".

В Контракте также согласованы условия: о поставляемом товаре, количестве, ассортименте, об условиях поставки в соответствии с условиями "Инкотермс", о сумме контракта и порядке оплаты (п. 7.1, 7.3 Контракта).

Подписанная сторонами в соответствии с 1.1., внешнеторгового контракта Спецификация, счет проформа содержали полный перечень товаров, их описание, модели, размеры, код ТН ВЭД, торговую марку, количество, цену за единицу товара, порядок и срок оплаты и общую стоимость товара. Спецификация подписана уполномоченными сторонами, имеет ссылку на контракт, на условия поставки товара, содержит банковские реквизиты сторон.

По смыслу постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", такая спецификация является документом, выражающим содержание сделки, содержащим ценовую информацию и подтверждающим стоимость товар.

Представленные таможенному органу проформа, инвойс, упаковочный лист по каждой поставке также содержали полные сведения о наименовании, перечне, весе, количестве упаковочных мест, стоимости товара за единицу и общей стоимости товара, условиях поставки. Прайс- лист Торгового Дома (правообладателя торговой марки DEFENDER), представленный в рамках дополнительной проверки по ДТN N 10130 10130192/200317/0002612, отражает независимую ценовую информацию.

Экспортные декларации страны отправления, представленные в рамках дополнительной проверки и декларирования раскрывают сведения о стоимости товара, заявленные продавцом в стране вывоза.

Ведомостью банковского контроля, заявлениями на перевод N 15 от 09.03.2017 (оплата по ДТ N 10130192/100317/0002250), N 17 от 17.03.2017 (оплата по ДТ N 10130192/200317/0002612) подтверждается, что общество оплатило иностранному контрагенту, денежные средства за товары, поставленные по ДТ в соответствии суммами размера общей фактурной стоимости, указанными в графе N (22) деклараций на товары, и суммами, указанными в инвойсах компании.

Таможенный орган не доказал, что общество произвело оплату иностранному контрагенту в ином размере, нежели цена сделки.

Таким образом, представленные ООО "МОКС" документы и сведения позволяли обеспечить полноту, документальное подтверждение и количественную определенность сведений о заявленной таможенной стоимости.

В соответствии с ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-131032/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик