Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-70519/17

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-156241/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "СтройСвязьКомплект",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-156241/17, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1427),

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралЭлектроМонтаж" (ОГРН 1065903043733, адрес: 614077, г. Пермь, ул. Пушкарская, д. 138, оф. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "СтройСвязьКомплект" (ОГРН 1127747222085, адрес: 105064, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 13/3, корп. 1)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УралЭлектроМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НТЦ "СтройСвязьКомплект" о взыскании задолженности в сумме 711.660 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-156241/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 года, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 между ООО "НТЦ "СтройСвязьКомплект" (заказчик) и ООО "УралЭлектроМонтаж" (исполнитель) заключен договор N 15-ТО-АСКУЭ-2016/90 на обеспечение в постгарантийный период функционирования технических и программных средств автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии оптового и розничного рынков электроэнергии ОАО "РЖД" в границах Свердловской железной дороги, также были подписаны дополнительные соглашения к договору N 1,2 и 3 от 16.05.2016, 09.11.2016 и 30.12.2016 года.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению в постгарантийный период функционирования технических и программных средств автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии оптового и розничного рынков электроэнергии ОАО "РЖД" и автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии розничных рынков электроэнергии ОАО "РЖД" в границах Свердловской железной дороги.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора цена оказания услуг по расчетным комплексам АСКУЭ ОРЭ и расчетным комплексам АСКУЭ РРЭ устанавливается приложением N 2 к договору.

Истцом взятые на себя обязанности по оказанию услуг выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг от 28.02.2017 N 17, от 28.02.2017 N 20 и от 28.02.2017 N 21, подписанные обоюдно сторонами договора без каких-либо замечаний.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 711.660 рублей 44 копеек.

В рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию N 02-130 от 31.05.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 711.660 рублей 44 копеек задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение п.3.3 договора не представил ему необходимую документацию, отклоняется, поскольку акты сдачи- приемки услуг подписаны обоюдно сторонами договора без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-156241/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "СтройСвязьКомплект" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова