Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 11АП-2098/18

г. Самара

2 марта 2018 г.

Дело N А65-29761/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна N 159" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2017 года по делу N А65-29761/2017 (судья Хисамова Г.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭльАйрСтрой" (ОГРН 1141690095986, ИНН 1609014114), Республика Татарстан, г. Арск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна N 159" (ОГРН 1021607153149, ИНН 1635004257), Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы,

о взыскании 1211020 руб. 84 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна N 159"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭльАйрСтрой"

о расторжении договоров подряда N 001/16 от 05.04.2016 и N 002/16 от 05.04.2016 и взыскании 1649280 руб. 22 коп.,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет-Интер" (ОГРН 1161690061610, ИНН 1659167758), г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1021606155757, ИНН 1616004646), Республика Татарстан, г. Арск,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПМК N 159" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2017 по делу N А65-29761/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 01.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 06.02.2018 13:48:34 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "ПМК N 159" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложено платежное поручение N 18 от 12.02.2018 на сумму 3000 руб., почтовая квитанция от 12.02.2018, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес истца и копия доверенности N 7 от 09.04.2017.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ООО "ПМК N 159" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 18 от 12.02.2018.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна N 159" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2017 года по делу N А65-29761/2017 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна N 159" (ОГРН 1021607153149, ИНН 1635004257), Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 18 от 12.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.А. Морозов