Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 08АП-1939/18

город Омск

26 февраля 2018 г.

Дело N А70-5102/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1939/2018) общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2016 по делу N А70-5102/2016 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску акционерного "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" о взыскании 6 013 302 рублей 32 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2016 по делу N А70-5102/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области 28.07.2016 (дата изготовления решения в полном объеме). Месячный срок на обжалование данного решения истек 29.08.2016. Общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" обратилось с жалобой в суд первой инстанции 02.02.2018, то есть с пропуском срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Предельный срок на обжалование истек 30.01.2017, а апелляционная жалоба на это решение подана в суд первой инстанции 02.02.2018, что подтверждается отметкой суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении предельного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное ненадлежащим извещением общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" о предстоящем судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" является адрес: 625051, г. Тюмень, ул. Прокопия Артамонова, д.5, кв.123.

Как следует из материалов дел, копии определений о принятии искового заявления и подготовке дела к производству; назначении судебного разбирательства; решения направлены обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" по юридическому адресу (л.д. 77, 113, 122). Данные судебные акты возвращены в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Таким образом, податель жалобы самостоятельно несет неблагоприятные последствия неполучения почтовой корреспонденции.

Кроме того, суд установил, что в материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о том, что копия обжалуемого решения получена 02.08.2016 представителем подателя жалобы по доверенности N 49 от 18.07.2016 (л.д. 123).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ-ИНВЕСТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер