Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 03АП-626/18

г. Красноярск

28 февраля 2018 г.

Дело N А33-6074/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 января 2018 года по делу N А33-6074/2017, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2018 ходатайство конкурсного управляющего и ООО "Сибстройизыскания+" удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" продлен до 28 июня 2018 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 июня 2018 года в 10 часов 00 минут.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" оставлена без движения сроком до 28 февраля 2018, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 февраля 2018 года, то есть до решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года по делу N А33-6074/2017. Изучив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не был решен, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе почтовый конверт от 26.01.2018.

Судья

В.В. Радзиховская