Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 14АП-130/18

г. Вологда

05 марта 2018 г.

Дело N А44-8830/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2017 года (резолютивная часть) по делу N А44-8830/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Высокоостровская А.В.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дано" (место нахождения: 173526, Новгородская обл., Новгородский р-н, рп. Панковка, ул. Промышленная, д. 1; ОГРН 1025301388155, ИНН 5310000401; далее - ООО "Дано") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (место нахождения: 173024, г. Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 28А, оф. 36; ОГРН 1026001744460, ИНН 6004003388; далее - ООО "МонтажСпецСтрой") о взыскании 618 196 руб. 35 коп. задолженности, их них 486 089 руб. 15 коп. задолженности по оплате арендных платежей на основании договора аренды складского помещения цеха арматурной стали от 01.06.2016 N 2 за октябрь 2016 года - апрель 2017 года; 11 682 руб. задолженности по оплате арендных платежей за аренду оборудования за ноябрь - декабрь 2016 года; 97 864 руб. долга по оплате услуг транспортировки электроэнергии за октябрь 2016 года - март 2017 года; 22 561 руб. 20 коп. долга по оплате поставленного в декабре 2016 года - январе 2017 года оборудования.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13 декабря 2017 года, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования ООО "Дано" удовлетворены в полном объеме, также с ответчика взыскано 15 364 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на частичное погашение суммы долга до принятия решения судом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 ООО "Дано" (Арендодатель) и ООО "МонтажСпецСтрой" (Арендатор) заключен договор аренды складского помещения цеха арматурной стали N 2, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду производственную площадь, необходимую Арендатору для самостоятельного осуществления хозяйственной и производственной деятельности.

Арендуемая площадь составляет 914 кв. м (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора Арендодатель предоставляет в аренду Арендатору производственные площади и оборудование, расположенное в них.

По условиям раздела 3 договора арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м в месяц за производственные площади. Оплата аренды производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Арендодателя в 5-дневный срок с момента получения счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев (пункт 1 раздела "Срок действия договора").

Вышеуказанное помещение и оборудование переданы Арендатору Арендодателем на основании соответствующего акта приема-передачи.

Также ООО "Дано" в спорный период оказало Арендатору услуги по поставке электрической энергии, а также поставило металлопрокатную продукцию, в подтверждение чего представило соответствующие счета, счета-фактуры, товарные накладные.

В связи с неисполнением Арендатором обязательств по погашению задолженности ООО "Дано" направило в адрес ООО "МонтажСпецСтрой" претензию от 03.04.2017 N 78 с требованием ее уплатить.

Ссылаясь на неисполнение ООО "МонтажСпецСтрой" претензионных требований, ООО "Дано" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

В соответствии с абзацем первым статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 506, пункта 1 статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт нарушения Арендатором срока внесения арендных платежей, ненадлежащего исполнение обязанности по оплате поставленных электрической энергии и оборудования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчет иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и правомерно взыскал задолженность по арендной плате и по оплате оказанных услуг, поставленного товара.

Податель жалобы ссылается на частичное погашение задолженности до вынесения решения судом, в обоснование чего представил платежные поручения от 05.09.2017 N 326, от 12.12.2017 N 430 на общую сумму 100 000 руб.

Вместе с тем из письма ответчика от 17.11.2017 N 78 видно, что по платежному поручению от 05.09.2017 N 326 произведен арендный платеж в размере 50 000 руб. по договору аренды складского помещения цеха арматурной стали от 01.06.2017 N 3.

Ссылка подателя жалобы на частичное погашение задолженности по платежному поручению от 12.12.2017 N 430 не принимается апелляционным судом, поскольку платеж произведен 12.12.2017, перечислен 13.12.2017, то есть в день принятия судом обжалуемого судебного акта. Таким образом, на момент вынесения решения суд не располагал сведениями о произведенном ответчиком платеже, доказательств обратного в деле не имеется. Названный платеж должен быть учтен при исполнении судебного акта. Более того, согласно отзыву ответчика данный платеж учтен в счет арендной платы по договору аренды складского помещения цеха арматурной стали от 01.06.2017 N 3.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "МонтажСпецСтрой" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2017 года по делу N А44-8830/2017 (резолютивная часть) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Судья

Н.В. Чередина