Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 16АП-345/18

г. Ессентуки

28 февраля 2018 г.

Дело N А63-18604/2017

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 11" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2018 по делу N А63-18604/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Ващенко А.А.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 11" (ОГРН 1072635020699, ИНН 2635106814)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ПАО "ОГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 11" (далее - ООО "УК 11", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в мае-июне 2017 года по договору N 39-УК-С3/17 от 30.12.2016 тепловую энергию в размере 239 864 рубля 57 копейки.

Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 09.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неверное применение методики определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению. По мнению апеллянта, расчеты за поставленные ресурсы должны производиться по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учета.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.02.2018 без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2018 по делу N А63-18604/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ПАО "ОГК-2" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания 11" (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 39-УК-С3/17, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (тепловую энергию и теплоноситель) на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом, расположенный в поселке Солнечнодольске, по бул. Солнечный, 3, до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении N 8 к договору.

Пунктом 3.10 договора установлено, что по истечении срока действия государственной поверки, общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией. Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в этом случае производится расчетным методом с использованием методических указаний, норм и правил, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.8 договора).

В пункте 3.11 договора стороны согласовали, что общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя в случаях истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплате подлежит все фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного теплоснабжающей организацией, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Периодом поставки и расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом денежными средствами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случаях отсутствия информации в платежных документах, теплоснабжающая организация засчитывает платеж в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Многоквартирный дом N 3, расположенный на бул. Солнечный в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Перечень приборов учета, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении N 8 к договору. Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя допущены в эксплуатацию на основании акта от 01.01.2017 N 33/17.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику в период с мая по июнь 2017 года коммунальные ресурсы в следующем количестве: в мае 2017 года - тепловая энергия - 83,514 Гкал, теплоноситель - 391,444 куб. м, в июне 2017 года - тепловая энергия - 93,142 Гкал, теплоноситель - 366,483 куб. м.

Общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя за указанный период составила 303 516 рублей 52 копейки.

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО "ОГК-2" определен на основании данных приборов учета в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее - РТК СК) от 16.12.2016 N 48/2.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии исполнил частично, оплатив 63 651 рубль 95 копеек, в результате чего образовалась задолженность за период с мая по июнь 2017 года в размере 239 864 рубля 57 копеек, что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии N 09-10/2887 от 26.06.2017 и N 09-10/3512 от 26.07.2017 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 30.12.2016 N 49-УК-Э9/17 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 4.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено понятие теплоносителя как пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что по договору теплоснабжения потребитель тепловой энергии приобретает у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 173 903 рубля 85 копеек подтвержден имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счетами-фактурами. Ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии за спорный период в размере 57 035 рублей. Поступившая напрямую от населения оплата на основании пункта 6.4 договора засчитана истцом в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку сумма задолженности в размере 239 864 рубля 57 копеек подтверждается надлежащими доказательствами, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты за поставленные ресурсы должны производиться по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учета подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Как следует из приложения N 8 к договору теплоснабжения N 39-УК-С3/17 от 30.12.2016 многоквартирный дом N 3 по бул. Солнечный оснащен общедомовым прибором учета, который позволяет вести раздельный учет поставляемых коммунальных ресурсов: теплоноситель в куб. м и тепловую энергию в Гкал.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных общедомового узла учета.

Согласно пункту 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" при наличии общедомового прибора учета в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, поставленного по договору ресурсоснабжения, определяется на основании указанного прибора учета.

Таким образом, расчеты за поставленные ресурсы между теплоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны производиться по общедомовому прибору учета, а не по нормативу. Определение размера платы за коммунальные услуги исходя из их нормативов потребления допускается только при отсутствии общедомовых приборов учета.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2018 по делу N А63-18604/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко