Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 13АП-1657/18

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2018 г.

Дело N А56-73210/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МЕГАФОН"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 по делу N А56-73210/2017 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

к ПАО "МЕГАФОН"

об обязании,

установил:

ПАО "МЕГАФОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 по делу N А56-73210/2017. Апелляционная жалоба поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 19.01.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 апелляционная жалоба ПАО "МЕГАФОН" была оставлена без движения по 26.02.2018 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований пункта 2 части 4 и части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 30 ноября 2017 года.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения от 24.01.2018 (номер заказного письма 19084415405412) вручена адресату 31.01.2018.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1657/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников