Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 12АП-925/18

г. Саратов

06 марта 2018 г.

Дело N А57-5947/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Коновалова Сергея Евгеньевича (Саратовская область, г. Энгельс), общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" (Саратовская область, г. Энгельс)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года по делу N А57-5947/2017 (судья Федорова Ю.Н.)

об удовлетворении заявления кредитора - публичного акционерного общества "ТрансФин-М" о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 64, ИНН 6437005385, ОГРН 1026402003671) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ПАО "ТрансФин-М" к ООО "Содружество-99" о признании должника несостоятельным (банкротом); включении требований в размере 18 775 322,97 руб. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации СОЮЗ "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2017 заявление о признании должника - ООО "Содружество-99" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2017 года в отношении ПАО "ТрансФин-М", г. Москва, о признании должника - ООО "Содружество-99" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 64, ИНН 6437005385, ОГРН 1026402003671) несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении ООО "Содружество-99", на пять месяцев по 10 октября 2017 года.

Временным управляющим должника утвержден Гусев Иван Михайлович (далее - временный управляющий, Гусев И.М.), из членов Саморегулируемой организации СОЮЗ "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 20.05.2017.

В Арбитражный суд Саратовской области от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО "Содружество-99" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2017 года ООО "Содружество-99" признано несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Содружество-99" открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца.

ООО "Содружество-99", Коновалов С.Е. не согласились с решением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от

26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов на 22.09.2017, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 18 591 717 руб. 80 коп.

В результате проведенного финансового анализа ООО "Содружество-99", временным управляющим получены следующие выводы:

1. восстановление платежеспособности должника невозможно;

2. рекомендуемой процедурой банкротства по результатам проведения анализа, учитывая текущее финансовое состояние должника, является конкурсное производство;

3. покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет взыскания дебиторской задолженности.

Проведенный финансовый анализ ООО "Содружество-99" показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа

финансового состояния, является конкурсное производство.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99", проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ООО "Содружество-99";

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО "Содружество-99".

Из материалов дела следует, что временным управляющим на 29.09.2017 назначено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99".

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов должника 29.09.2017 приняты решения:

1. не принимать к сведению отчет временного управляющего о его деятельности и о результатах проведения наблюдения;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. утвердить срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев;

4. не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного

управляющего;

5. определить кандидатуру арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича (член Союза "СРО АУ "Стратегия");

6. не избирать комитет кредиторов;

7. определить периодичность проведения собрания кредиторов - один раз в три месяца;

8. определить место проведения собраний кредиторов - г. Москва, ул. Хамовнический Вал, д. 34, Гостиница "Юность".

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 29.09.2017. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 18 590 699,58 голосов, что составило 100 процентов голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99".

Следовательно, решения на первом собрании кредиторов 29.09.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 29.09.2017, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что несостоятельность ООО "Содружество-99" установлена и подтверждена документами, представленными в материалы дела, в связи с чем должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Содружество-99" правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку не содержат доказательств возможного восстановления платежеспособности.

Доводы апелляционной жалобы Коновалова С.Е. о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы на правильность выводов суда первой инстанции также не влияют.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, коллегия считает необходимым оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года по делу N А57-5947/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров