Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 07АП-8146/09

г. Томск

28 октября 2009 г.

Дело N А02-412/2005

(Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Марченко

судей Л.А. Гойник, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Алтай на определение об установлении размера вознаграждения арбитражному управляющему Арбитражного суда Республики Алтай от 12 августа 2009 года по делу N А02-412/2005 (судья Якшимаева Ф.Ю.)

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Курьер-Сервис М" о принудительной ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Курьер-Сервис М" (далее - ООО "Курьер-Сервис М") Гилев В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об установлении и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Алтай (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Алтай) вознаграждения за проведение процедуры ликвидации в размере 10000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2008 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 года, отказано в установлении вознаграждения.

Определением N ВАС-2831/09 от 24.06.2009 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал Гилеву В.М. в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 12.08.2009 года по делу N А02-412/2005 Арбитражный суд Республики Алтай отменил определение суда от 28.08.2008 года об отказе в установлении вознаграждения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 12 августа 2009 года заявление Гилева В.М. удовлетворено.

Не согласившись в указанным определением, уполномоченный орган - Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Алтай в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неправомерно не принят во внимание довод представителя Инспекции о несоразмерности суммы в размере 10 000 рублей, заявленной ликвидатором, объему проделанной работы; не дана оценка необоснованному затягиванию ликвидатором процедуры ликвидации, отсутствию работы по обращению к учредителям, руководителям ликвидируемой организации на предмет взыскания с них вознаграждения за ликвидацию. По мнению заявителя апелляционной жалобы, размер вознаграждения ликвидатору следовало снизить не менее чем на половину.

Ликвидатор ООО "Курьер-Сервис М" Гилев В.М. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12 августа 2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением от 19.04.2005 года Арбитражный суд Республики Алтай ликвидировал ООО "Курьер-Сервис М" по основаниям, предусмотренным статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанности по ликвидации общества суд возложил на учредителя Хозеева В.Н. Срок ликвидации был определен судом до 19.07.2005 года.

Определением арбитражного суда от 17.05.2007 года по заявлению налогового органа назначен ликвидатором общества арбитражный управляющий Гилев В.М., установлен новый срок ликвидации - до 17.08.2007 года.

Определением арбитражного суда от 14.04.2008 года ликвидация общества завершена. 29.04.2008 года юридическое лицо исключено из Единого государственного реестр юридических лиц.

Гилев ВМ., полагая, что за выполнение обязанностей ликвидатора ему полагается вознаграждение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Действующее гражданское законодательство, в соответствии с которым проводится процедура ликвидации юридического лица, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору. Между тем, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 Кодекса), однако, в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица. При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность выплатить указанные расходы возложена на заявителя.

Из материалов дела видно, что у общества отсутствуют денежные средства и иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент завершения процедуры ликвидации общества, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Доказательств ненадлежащего исполнения ликвидатором обязанностей по ликвидации общества, наличия вины Гилева В.М. в затягивании процедуры ликвидации, апеллянтом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод подателя жалобы о завышенном размере установленного ликвидатору вознаграждения подробно исследовался арбитражным судом первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не находит. Сумма 10000 рублей является минимальной, кроме того, определена за весь период ликвидации. Оснований для снижения размера вознаграждения у суда не имелось.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ликвидатора за счет Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 августа 2009 года по делу N А02-412/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева