Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 07АП-7577/16

город Томск

7 марта 2018 г.

Дело N А27-24074/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Калтанское": Каменев О.В., паспорт, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело N А27-24074/2015 по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по заявлению Сигединой М.А. об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - ООО "Калтанское" (Кемеровская область, город Калтан, ИНН 4238000029, ОГРН 1054238007230),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2016 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Калтанское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шебалин Иван Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.03.2016 года.

18.04.2016 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Сигединой Марины Аркадьевны, Кемеровская область, город Новокузнецк (далее- Сигедина М.А., заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника.

Заявитель просит, с учетом уточнения, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 170 407 702 руб. 19 коп. (т.11, л.д. 6,9).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016 суд включил требования Сигединой М.А. в сумме 170 407 702 руб. 19 коп. задолженности в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Калтанское".

АО Банк "Национальный стандарт" не согласилось с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 года апелляционная жалоба Банка принята к производству суда.

Суд апелляционной инстанции, установив, что дело было рассмотрено в незаконном составе, определением от 19.09.2016 года (дата оглашения резолютивной части) перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А27-24074/2015 по заявлению Сигединой М.А. об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - ООО "Калтанское", по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 17.10.2016 года (т.11, л.д.156-157, 161-165).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016 года по делу N А27-24074/2015 отменено, принят по делу новый судебный акт. Требования Сигединой М.А. в сумме 170 407 702 руб. 19 коп. задолженности включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Калтанское".

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 по делу N А27-24074/2015 Арбитражного суда Кемеровской области отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 года апелляционная жалоба Банка принята к производству суда.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 года суд привлек в качестве третьего лица ООО "ТК "Новокузнецкий" (ИНН 4217148659, ОГРН 1124217009003, 654201, Кемеровская область, Новокузнецкий район, сел. Сосновка, ул. Целинная, 49), отложил судебное разбирательство по жалобе АО Банк "Национальный стандарт" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016 года по делу N А27-24074/2015 до 02.08.2017 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 года производство по заявлению Сигединой М.А. об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - ООО "Калтанское" приостановлено до рассмотрения по существу обособленного спора по делу N А27-24074/2015 по заявлению должника в лице конкурсного управляющего к Сигединой М.А., ООО "Тепличный комбинат "Новокузнецкий" о признании недействительным инвестиционного соглашения N б/н о 01.04.2013 года в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2013 года.

26.12.2017 года от Сигединой М.А. поступило заявление о полном отказе от требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 года суд возобновил производство по делу N А27-24074/2015 по заявлению Сигединой М.А. об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - ООО "Калтанское".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство Сигединой М.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку заявление об отказе от иска подписано представителем Сигединой М.А. Бойко А.С. по доверенности от 19.05.2016 года; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мотивы истца для отказа от иска применительно к настоящему спору для выяснения вопроса о принятии отказа от иска значения не имеют, в связи с чем соответствующие обстоятельства установлению судом не подлежат.

Для рассмотрения вопроса о возможности принятия либо непринятия отказа от иска значение имеет лишь установление противоречия отказа от иска закону и нарушения прав других лиц. В данном случае таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено. Иск предъявлен Сигединой М.А., в своих интересах, никаких оснований полагать отказ противоречащим закону у суда нет, сам по себе отказ от иска в данном случае не влияет на права иных лиц, в том числе не создает препятствий для реализации иными лицами их права на защиту в предусмотренном законом порядке.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, отказ от заявления принят судом апелляционной инстанции, производство по заявлению Сигединой Марины Аркадьевны от заявления об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - ООО "Калтанское" N А27-6642/2017 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сигединой Марины Аркадьевны от заявления об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - ООО "Калтанское" по делу N А27-24074/2015.

Производство по заявлению Сигединой Марины Аркадьевны прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Д.Г. Ярцев