Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-325/18

г. Самара

06 марта 2018 г.

дело N А55-25115/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Сафаевой Н.Р., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтемонтаж" - представитель Умнов Е.А., доверенность N 3 от 18.01.2018,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Дардиель" - представитель Благо Л.А., доверенность N 7 от 20.11.2017,

от третьих лиц акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", общества с ограниченной ответственностью "Управление "Спецстрой" представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дардиель" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 по делу N А55-25115/2016 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтемонтаж" (ОГРН 1116315005938, ИНН 6315638574)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дардиель" (ОГРН 1085402019702, ИНН 5402503388), третьи лица: акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", общество с ограниченной ответственностью "Управление "Спецстрой" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (далее - истец, ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дардиель" (далее - ответчик, ООО "Дардиель") о взыскании 292 906,31 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", общество с ограниченной ответственностью "Управление "Спецстрой".

Определением от 17.01.2017 для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление субподрядчика к подрядчику о взыскании 1 545 094,45 руб. задолженности за выполненные работы.

Решением от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 первоначальные и встречные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2017 указанные судебные акты отменены в части оставления без удовлетворения требований ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" к ООО "Дардиель" о взыскании 292 906,31 руб. задолженности за поставленные материалы. Дело в отменённой части направлено в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" по первоначальному иску по существу. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 дело принято к новому рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Дардиель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтемонтаж" взыскано 292 906,31 руб. - стоимость материалов, переданных по товарным накладным от 10.01.2014 N 8, от 10.01.2014 N 9, от 26.06.2014 N 886, а также 8858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "Дардиель" работы, предусмотренные договором субподряда, выполнило, соответственно материалы и оборудование переданное подрядчиком было использовано при производстве данных работ. Факт производства работ подтвержден счетами - фактурами N 2988 от 30.11.2013, N 3176 от 05.12.2013, N 2782 от 21.11.2013, N 2783 от 21.11.2013, N 2784 от 21.11.2013, N 216 от 10.01.2014, N 2061 от 26.06.2014, N 131 от 10.01.2014, N 772/ 8 от 31.12.2013; актами и путевым листом.

Истцом не представлены надлежащие доказательства наличия оснований для возникновения денежного обязательства на стороне ответчика. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца отклонил жалобу, указав на необоснованность приведенных в ней доводов.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами по делу 16.08.2013 заключен договор субподряда N 511/СП-13-1, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту "Установка каталитического крекинга (FCC)", расположенному на территории ОАО "КНПЗ" по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, д. 25, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Конкретный перечень, стоимость и сроки выполнения работ определяются в заданиях (приложение N 7) на выполнение этапа работ.

Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в задании собственными силами в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНнП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ подрядчику.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене. Конкретная стоимость выполнения работ определяется в заданиях на выполнение этапа работ.

Согласно пункту 4.1 договора сроки начала и окончания работ определяются графиком производства работ (приложение N 4) и детализированным графиком производства работ. Календарные сроки выполнения этапа работ будут указываться в заданиях на выполнение этапа работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится в денежной, или по согласованию сторон, в иной форме, разрешенной законодательством.

Согласно пункту 6.3 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных объёмов работ в течение 60 банковских дней с даты получения счёта-фактуры на основании подписанных сторонами актов формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счёта-фактуры, передаваемых субподрядчиком подрядчику в двух экземплярах, за вычетом: 5% от стоимости выполненных работ - гарантийного резерва выполнения субподрядчиком взятых на себя обязательств; стоимости поставленных подрядчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны принимают на себя обязательство по обеспечению выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки ТМЦ (Приложение N 3 к заданию).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что приобретение материалов и оборудования, необходимых для производства работ, осуществляется на основании разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора передача материалов подрядчика субподрядчику признаётся реализацией (за исключением материалов и/или оборудования заказчика), оформляется накладной М-15 и счётом-фактурой.

Оплата за материалы и изделия, реализуемые подрядчиком субподрядчику, производится по ценам подрядчика, обоснованным бухгалтерскими документами, в течение 60 банковских дней с момента получения субподрядчиком счетов-фактур подрядчика. Оплата за поставленные материалы, оборудование, услуги для выполнения работ и услуги генподряда производится субподрядчиком в денежной, или по согласованию сторон - в иной форме, разрешенной законодательством.

Согласно пункту 9.2.2 договора переданные подрядчиком материалы и/или оборудование используются субподрядчиком только при производстве работ в рамках настоящего договора и отражаются в соответствующих актах о выполненных работах формы КС-2. Одновременно с каждым актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 субподрядчик обязан предоставлять отчёты об использовании материалов поставки заказчика и (или) подрядчика по форме, приложенной к договору (приложение N 5).

После принятия подрядчиком результатов выполненных работ с использованием переданных материалов и/или оборудования, обязанность субподрядчика по предоставлению отчёта об израсходовании материалов и/или оборудования считается исполненной.

В случаях, если материалы и/или оборудование, переданные подрядчиком субподрядчику не были полностью израсходованы при производстве работ, то такие материалы и/или оборудование подлежат возврату подрядчику по акту возврата из монтажа, подписанному обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 26 договора он вступает в силу с даты подписания и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по договору.

Во исполнение договорных обязательств подрядчиком произведена поставка субподрядчику материалов: по накладной от 10.01.2014 N 8 и счёту-фактуре от 10.01.2014 N 131 на сумму 263 780,55 руб., по накладной от 10.01.2014N 9 и счёту-фактуре от 10.01.2014 N 216 на сумму 171 113,40 руб., по накладной от 26.06.2014 N 886 и счёту-фактуре от 26.06.2014 N 2061 на сумму 21 715,33 руб.

В общей сумме материалы поставлены подрядчиком на сумму 456 609,28 руб.

Субподрядчиком в соответствии с условиями договора путём проведения взаимозачёта произведена оплата полученных материалов на сумму 163 702,97 руб., задолженность по оплате поставленных материалов составляет 292 906,31 руб.

В подтверждение наличия задолженности за поставленные материалы сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 по 05.12.2014.

Претензия истца от 15.06.2016 N 1907 с требованием об оплате полученных материалов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из заключенного между сторонами договора следует, что передача материалов подрядчика субподрядчику признаётся реализацией и оформляется накладной и счётом-фактурой. Оплата за материалы и изделия, реализуемые подрядчиком субподрядчику, производится по ценам подрядчика, обоснованным бухгалтерскими документами, в течение 60 банковских дней с момента получения субподрядчиком счетов-фактур подрядчика.

Из материалов дела видно, что подрядчиком по накладным произведена поставка материалов для производства работ. Оплата полученного материала в соответствии с условиями заключённого договора субподрядчиком не произведена.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 292 906,31 руб. стоимости материалов, переданных по товарным накладным от 10.01.2014 N 8, от 10.01.2014 N 9, от 26.06.2014 N 886 судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что в связи с рассмотрением дела в отсутствие его представителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, отклоняется как необоснованный. В постановлении суда кассационной инстанции от 04.10.2017 указаны основания для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, в том числе, суд указал, что подрядчиком по накладным с выставлением счетов-фактур произведена поставка материалов для производства работ. Оплата полученного материала в соответствии с условиями заключенного субподрядчиком договора не произведена. Таким образом ответчику было известно в связи с чем были отменены судебные акты.

На новое рассмотрение суд первой инстанции принял дело 23.10.2017 и назначил предварительное судебное заседание на 22.11.2017.

При таких обстоятельствах у ответчика было достаточно времени что представить необходимые документы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы являются дополнительными доказательствами, в отсутствие обоснования заявителем невозможности их представления в суде первой инстанции, оснований для принятия и приобщения к материалам дела указанных документов, не имеется на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 по делу N А55-25115/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дардиель" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.Р. Сафаева О.Е. Шадрина