Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 01АП-4383/14

г. Владимир

05 марта 2018 г.

Дело N А38-5097/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (ИНН 1215013604, ОГРН 1021200750328) Токарева Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2018 по делу N А38-5097/2013, принятое судьей Рогожиной Л.В. по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (ИНН 1215013604, ОГРН 1021200750328) Токарева Юрия Алексеевича к Поповой Ксении Аркадьевне о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Маригражданстрой" Токарева Юрия Алексеевича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Маригражданстрой" Токарева Юрия Алексеевича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Маригражданстрой" Токарева Юрия Алексеевича (входящий N 01АП-4383/14(19) от 28.02.2018) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2018 по делу N А38 5097/2013 и приложенные к ней документы на шести листах возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов