Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 16АП-4760/16

г. Ессентуки

07 марта 2018 г.

Дело N А63-7584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 по делу N А63-7584/2016

по иску Федерального агентства научных организаций (ОГРН 5137746009462), Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1022603028194)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" (ОГРН 1022603422159), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757),

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании исключить сведения из ЕГРП и ГКН,

с участием третьих лиц: администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (ОГРН 1022603425547), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ОГРН 1102635006462), Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1022603028194),

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного бюджетного научного центра "Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр": представитель Егоров О.Н.(по доверенности от 28.11.2017), представитель Богословский В.В. (по доверенности от 28.11.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал": Слюсарев А.С. (по доверенности от 06.09.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций и Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательская станция Шелководства" обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72 площадью 40 031 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево; обязании Управление Росреестра по Ставропольскому краю исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:31:020406:72; обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из государственного кадастра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 26:31:020406:72, 26:31:020406:76 и 26:31:020406:77 (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

Решением суда от 15.12.2017 произведена замена истца Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательская станция Шелководства" на правопреемника - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства". В иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" отказано. Суд признал отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72. Суд указал на исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 26:31:020406:72, 26:31:020406:76 и 26:31:020406:77, а также указал, что решение суда является основанием для погашения записи от 24.08.2015 N 26- 26/036-26/036/200/2015-954/1 о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 26:31:020406:72, 26:31:020406:76 и 26:31:020406:77.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцы в отзыве доводы жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в суде апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Железноводска от 20.09.1993 N 1293 за Российской республиканской научно-исследовательской станцией шелководства закреплены в бессрочное пользование земельные участки, в том числе участок N 1 - станция шелководства - п. Иноземцево, площадью 21,23 га.

На основании постановления от 20.09.1993 N 1293 шелкстанции выдано свидетельство N 131 от 20.09.1993 о праве бессрочного пользования на земельный участок площадью 21,23 га для размещения и эксплуатации станции шелководства. Согласно пункту 4 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992, на вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением Свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель.

При перерегистрации права и наличии на ранее предоставленные земельные участки планово - картографических материалов к Свидетельству прикладывается чертеж границ или план (выкопировка с плана) земельного участка (пункт 5 названного Порядка).

Границы земельного участка площадью 21,23 га отображены на ситуационном плане землепользования, составленном председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Скирневским Ю.И.

Распоряжением администрации города Железноводска от 24.08.1998 N 697-р утверждены материалы инвентаризации землепользования шелкстанции и внесены изменения в постановление от 20.09.1993 N 1293 в части площади земельных участков, закрепленных за шелкстанцией в бессрочное пользование, в том числе площадь земельного участка для размещения производственного участка указана в размере 162 026 кв.м.

Пунктом 5 указанного распоряжения Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено внести соответствующие изменения в земельно-учетную документацию и свидетельства о праве на землю, в том числе свидетельство N 131.

В соответствии с распоряжением от 24.08.1998 N 697-р на свидетельстве N 131 от 20.09.1993 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству сделана отметка об изменении площади земельного участка: указана площадь 162 026 кв.м.

В 2003 подготовлено межевое дело на земельный участок шелкстанции площадью 160 863,68 кв.м. Межевое дело принято руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Железноводска Мирошниченко И.М.

В материалах указанного межевого дела имеется план земельного участка площадью 160 863,68 кв.м от 24.06.2003, подписанный Мирошниченко И.М., с каталогом координат, в котором площадь указана в размере 160 863,68 кв.м, а также ситуационный план землепользования станции шелководства (производственный участок), подписанный председателем комитета по земельным ресурсам Скирневским Ю.И. с той же конфигурацией границ земельного участка и с каталогом координат, в котором указана площадь 162026 кв.м.

В 2003 составлены план от 24.06.2003 и каталог координат с вычисленной площадью 160 863,68 кв.м.

19.12.2002 года земельный участок шелкстанции внесен в Государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный земельный участок с площадью 162 026 кв.м и присвоением кадастрового номера 26:31:020406:0013 (в настоящее время кадастровый номер имеет структуру - 26:31:020406:13).

06.02.2007 года на основании пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:13 площадью 162 026 кв.м (регистрационная запись N 26-26- 12/013/2007-052, свидетельство о государственной регистрации права от 06.02.2007 серии 26 АБ N 285471).

Земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:13 включен в реестр федерального имущества (выписка от 12.11.2010 N 631/1).

При выполнении по заказу учреждения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:13 установлено наложение на его границы других земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72.

Ссылаясь на незаконность формирования иного земельного участка в границах участка шелкстанции, истцы обратились с иском в арбитражный суд.

При этом, постановлением главы администрации города Железноводска от 16.07.2003 N 647 из состава землепользования ЗАО "Машук" исключены земельные участки общей площадью 1964 га, расположенные в пос. Иноземцево, и предоставлены обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" на условиях краткосрочной аренды на 3 года для использования земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлениями от 27.04.2005 N 270, от 12.10.2005 N 623, от 30.11.2005 N 705, от 15.03.2006 N 161 и от 27.11.2006 N 620 производились частичные изъятия земель и уточнение площади земельного участка ООО "Агро-Капитал".

Сведения об указанном земельном участке были внесены в Государственный кадастр недвижимости сначала под кадастровым номером 26:31:0:0004, затем - 26:31:0:006, а впоследствии участку присвоен кадастровый номер 26:31:0:015 (кадастровый план от 30.12.2005 N 31-1/05-2205, оценочная опись от 23.07.2005, кадастровая выписка от 21.09.2016 N 26/501/16-604800).

25.02.2006 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Железноводска с обществом заключен договор N 245 аренды земельного участка площадью 19320000 кв.м для сельскохозяйственного использования.

В договоре указан кадастровый номер земельного участка (единого 6 землепользования) -26:31:0:0004.

Согласно постановлению 26.04.2007 N 365 с учетом изъятия земель и уточнения площади площадь земельного участка общества изменилась и составила 17985783 кв.м.

Участок с указанной уточненной площадью 30.05.2007 поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 26:31:0:18 (кадастровый номер 26:31:0:15 указан в ГКН в качестве предыдущего номера).

Постановлением главы города-курорта Железноводска от 11.09.2007 N 945 обществу в собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером 26:31:0:0018 общей площадью 17 985 883 кв.м.

На основании указанного постановления Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Железноводска с обществом заключен договор купли-продажи N 521 от 11.09.2007, по условиям которого обществу передан в собственность земельный участок с кадастровым номером 26:31:0:0018 площадью 17985883 кв.м.

20.09.2007 произведена государственная регистрация права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 26:31:0:0018 (регистрационная запись N 26-26-12/083/2007-692).

На основании решения единственного участника общества от 12.11.2007 земельный участок с кадастровым номером 26:31:0:0018 разделен на несколько земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 26:31:0:0021 площадью 17 974 080 кв.м., право собственности на который в связи с разделом зарегистрировано за ООО "Агро-Капитал" 29.12.2007 за N 26-26-31/007/2007-574 (свидетельство о государственной регистрации права 26АЕ N 222829).

По решению единственного участника общества N 4 от 03.03.2009 земельный участок с кадастровым номером 26:31:0:0021 разделен с образованием, в том числе земельного участка с кадастровым номером 26:31:020503:34 площадью 171 737 кв.м, право собственности общества на который зарегистрировано в ЕГРП 05.03.2009 N 26-26- 31/003/2009-41 (свидетельство о государственной регистрации права N 26-АЕ N 646138).

На основании решения единственного участника общества N 1 от 14.07.2015 земельный участок с кадастровым номером 26:31:020503:34 разделен с образованием из одного из контуров (контура N 1 площадью 40 031,38 кв.м) самостоятельного земельного участка площадью 40031 кв.м, поставленного на государственный кадастровый учет 22.07.2015 с присвоением кадастрового номера 26:31:020406:72.

Право собственности общества на земельный участок 26:31:020406:72 зарегистрировано в ЕГРП 24.08.2015 за номером 26-26/036-26/036/200/2015-954/1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.2015 серии 26 АК N 361037).

В дальнейшем обществом принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72 на два земельных участка и 30.05.2016 на государственный кадастровый учет поставлены земельные участки площадью 29 220 кв.м и 10 811 кв.м с присвоением кадастровых номеров 26:31:020406:76 и 26:31:020406:77, соответственно.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеющиеся в деле картографические материалы подтверждают отображенные в приложениях N 3 и N 4 к заключению эксперта схемы взаимного расположения и позволяют с достаточной степенью достоверности прийти к выводу о том, что спорная территория, включенная в границы земельного участка с кадастровым номером 26:31:020503:34, а затем участка 26:31:020406:72 входит в границы земельного участка, закрепленного за Шелкстанцией (имеющего в настоящее время кадастровый номер 26:31:020406:13).

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворенных требований по следующим обстоятельствам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, не исключая возможности применения иных способов, предусмотренных в законе.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997, действовавшего на момент регистрации права ООО "Агро-Капитал").

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права отсутствующим не может заменять виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 N 19-КГ15-47).

Иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска и может быть удовлетворен арбитражным судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП (пункты 1, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика, истец должен доказать, что запись в ЕГРП нарушает его право, которое не может быть защищено иным способом. Для оспаривания зарегистрированного права собственности на земельный участок путем использования таких способов защиты как признание права или признание права отсутствующим, помимо установления нарушений, имевших место при государственной регистрации, необходимо доказать, что наличие зарегистрированного права нарушает права именно истца.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательств (в том числе заключение эксперта N 2017-03/261 от 30.06.2017, проведенное по определению от 03.05.2017 Арбитражного суда Ставропольского края по настоящему делу - т.д 9 л.д. 64-101), исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как истцы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали обстоятельства на которые они ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

При этом суд, апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что как следует из заключения эксперта координаты, указанные на ситуационном плане землепользования станции Шелководства, установлены в "условной" системе координат, которая не совместима ни с одной из действующих систем координат, так как отсутствуют сведения о пунктах государственной геодезической сети или пунктах опорно-межевой сети. Определить местоположение границ в действующей системе координат не представляется возможным. В связи с этим и определение площади земельного участка технически невозможно. В предоставленном ситуационном плане землепользования станции Шелководства и в постановлении главы администрации г. Железноводска "Об утверждении материалов инвентаризации и регистрации землепользователей" N 1293 от 20.09.1993 содержатся противоречия в площади земельного участка. В связи с выявленной неточностью невозможно определить достоверную площадь исходного земельного участка.

Определить местоположение границ земельного участка площадью 162026 кв.м., указанного в распоряжении руководителя администрации города Железноводска Ставропольского края от 24.08.1998 N 697-р не представляется возможным, так как в деле отсутствуют материалы инвентаризации землепользования на площадь 162026,0 кв.м.

В свидетельство о праве собственности на землю от 20.09.1993 N 131 внесены изменения в части площади земельного участка распоряжением руководителя администрации города Железноводска от 24.08.1998 N 697-p, однако схема или иное описание границ земельного участка в соответствии с измененной площадью отсутствует. Также в дело представлено графическое изображение или иное описание границ этого земельного участка и участка в виде кадастрового плана земельного участка от 04.04.2016 N31-1/06-0826, но экспертом не установлено, на основании какого документа по установлению границ земельного участка, внесено описание границ и описание поворотных точек границ земельного участка, содержащихся в вышеуказанном кадастровом плане земельного участка. Также, отсутствуют документы, подтверждающие внесение сведений о границах земельного участка в архив ГКН.

Проведя анализ представленной документации, выявлено несоответствие данного межевого дела требованиям Инструкции по межеванию земель (утвержденной Роскомземом 08.04.1996). Межевое дело N 1869Б/3-03 от 24.06.2003 оформлено ненадлежащим образом. План земельного участка, представленный в Межевом деле N 1869Б/3-03 от 24.06.2003 выполнен с нарушениями требований законодательства, действовавшего на период его составления и нормативно-правовой документации, актуальной на сегодняшний день. Описание местоположения границ земельного участка не соответствует действующим в настоящее время требованиям.

Согласно изученной документации границы земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72 установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Границы земельного участка описаны в Местной системе координат с привязкой к действующей МСК-26 от СК-95. Границы земельного участка, отображенного на ситуационном плане землепользования станции Шелководства, в котором указана площадь 21,23 га, выполнены в "частной" или "условной" системе координат, привязанной к локальным объектам на местности без привязки к пунктам опорно-межевой сети. Данная система координат не совместима ни с одной из действующих систем координат, так как отсутствуют сведения о пунктах государственной геодезической сети или пунктах опорно-межевой сети. Однако, путем масштабирования и совмещения границ получены графические изображения границ земельного участка, отображенные на ситуационном плане землепользования станции Шелководства, в котором указана площадь 21,23 га, и границ земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72 (Приложение 3).

Установить взаимное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72 и земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:13 не представляется возможным, так как согласно сведениям кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:13 N 26/501/16-535107 от 22.08.2016 пункт 15 Особые отметки: Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В документе, подтверждающем право на земельный участок свидетельстве о праве на землю N 131 от 20.09.1993, отсутствует документ, устанавливающий границы земельного участка. Сведения, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а именно: межевое дело N 1869Б/3-03 от 24.06.2003 сформировано с нарушениями нормативно-правовых актов. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Определить местоположение на местности технически невозможно, так как нет сведений о закрепленных на местности долговременных межевых знаков на природных объектах или объектах искусственного происхождения (точки отсчёта). Отсутствуют сведения о геодезическом обосновании кадастровых работ. Использовать ситуационный план землепользования станции Шелководства как геодезическую основу недопустимо, так как невозможно соблюсти требования допустимой погрешности измерений. Определение границ на местности со слов истца, не позволяет дать обоснованное и объективное заключение по данному вопросу.

При автоматизированном землеустроительном моделировании, экспертом сравнивалась полученная конфигурация земельных участков (Приложение 4).

Как видно из схем в Приложениях N 3 и N 4 к заключению эксперта, земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72 накладывается на земельный участок станции Шелководства как в границах с площадью 21,23 га, так и в границах существующего участка, состоящего на кадастровом учете под кадастровым номером 26:31:020406:13.

В ответе на вопрос N 4 в отношении приложения N 3 эксперт указал, что данное изображение носит условный характер и не может применяться в качестве доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение ООО "Центра поддержки бизнеса" от 30.06.2017, суд считает, что заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном экспертном заключении экспертом дан четкий и ясный ответ на поставленные судом вопросы. Каких-либо неясностей в заключении эксперта суд апелляционной не усматривает.

Ходатайство о проведении дополнительной либо повторной экспертизы стороны спора не заявляли.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проведенной по делу судебной экспертизой факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72 на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:13 не установлен.

Результаты проведенной по делу экспертизы не опровергнуты, оснований не доверять выводам эксперту у суда не имеется.

При отсутствии доказательств обратного, у апелляционного суда не имеется оснований полагать доказанным факт наложения границ спорных земельных участков.

Доводов о несогласии с судебным актом в части отказа истцам в удовлетворении иска апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных доказательств, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 по делу N А63-7584/2016 в части удовлетворения исковых требований отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Федерального агентства научных организаций и Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно- исследовательская станция Шелководства" (Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства") отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 по делу N А63-7584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального агентства научных организаций (ОГРН 5137746009462), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" (ОГРН 1022603422159) 1500 руб судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1022603028194) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Капитал" (ОГРН 1022603422159) 1500 руб судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова