Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 15АП-1624/18

город Ростов-на-Дону

02 марта 2018 г.

дело N А53-16518/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

при участии:

от временного управляющего ООО "ЛАНИА и К" Обухович Р.А.: представителя Кирицевой Ю.Р. по доверенности от 20.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дилакян Яны Александровны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.12.2017 по делу N А53-16518/2017 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Дилакян Яны Александровны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИА и К" (ИНН 6161058732, ОГРН 1106193004940),

принятое в составе судьи Комягина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИА и К" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Дилакян Яна Александровна (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 904 000 руб.

Определением суда от 25.12.2017 по делу N А53-16518/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.12.2017 по делу N А53-16518/2017, Дилакян Яна Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно были исследованы материалы дела, поскольку Дилакян Яной Александровной было заявлено о прерывании срока исковой давности вследствие наличия переписки между кредитором и должником, которая содержит в себе признание должником задолженности. Делая вывод о недобросовестности кредитора, суд первой инстанции не учел тот факт, что кредитом предпринимались действия к принуждению должника погасить задолженность (наличие переписки). Кроме того, из мотивировочной части судебного акта не прослеживается связь вывода о наличии аффилированности должника и заявителя. Также кредитор ссылается на то, что судом не была возложена на заявителя обязанность раскрыть разумные экономические мотивы поведения в процессе своей деятельности.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу N А53-16518/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "ЛАНИА и К" Обухович Р.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель от временного управляющего ООО "ЛАНИА и К" Обухович Р.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2017 (резолютивная часть от 10.08.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ЛАНИА и К" утвержден Обухович Рачик Альбертович.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.

15.09.2017 Дилакян Яна Александровна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 904 000 руб.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, следует, что в силу пунктов 3 -5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование заявленных требований заявитель указывал следующее.

09.01.2014 между Дилакян Я.А. (далее - кредитор/арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (далее - должник/арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 1, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 18695 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:197, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на северо-восток, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789578.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Из пункта 3.1 договора следует, что арендная плата составляет 330 руб. в месяц.

09.01.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 2, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 451512 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:205, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 150 м. от п. Нижний Саловск на север, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789579.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Из пункта 3.1 договора следует, что арендная плата составляет 7 984 руб. в месяц.

Также 09.01.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 3, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 12672 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:204, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на север для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789580.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Из пункта 3.1 договора следует, что арендная плата составляет 224 руб. в месяц.

Кроме того, 09.01.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 4, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 357361 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:207, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 250 м. от п. Нижний Саловск на северо-восток, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789581.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Из пункта 3.1 договора следует, что арендная плата составляет 6 319 руб. в месяц.

09.01.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 5, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 6925 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:208, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 800 м. от п. Нижний Саловск на северо-запад, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789582.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Из пункта 3.1. договора следует, что арендная плата составляет 122 руб. в месяц.

Также 09.01.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 6, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 102059 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:210, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на север, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789583.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Арендная плата составляет 1 805 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

09.01.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 7, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 1124497 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:213, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 1700 м. от п. Нижний Саловск на северо-восток, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61 -АЗ N 789584.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Арендная плата составляет 19 884 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

09.01.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 8, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 21392 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:216, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на северо-запад, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789585.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Арендная плата составляет 378 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Далее, 09.12.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/15, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 18695 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:197, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на северо-восток, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789578.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

Арендная плата составляет 330 000 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Также 09.12.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/17, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 12672 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:204, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 100 м. от п. Нижний Саловск на север, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789580.

В соответствии с пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 224 000 руб. в месяц.

09.12.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/18, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 357361 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:207, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 250 м. от п. Нижний Саловск на северо-восток, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789581.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

Арендная плата составляет 6 319 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

09.12.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/19, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 6925 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:208, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 800 м. от п. Нижний Саловск на северо-запад, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789582.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 122 руб. в месяц.

Также 09.12.2014 между Дилакян Я.А. (арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/20, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 102059 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:210, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на север, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789583.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 1 805 руб. в месяц.

09.12.2014 между Дилакян Я.А. (далее - кредитор/арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (далее - должник/арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/21, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 1124497 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:213, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 1700 м. от п. Нижний Саловск на северо-запад, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789584.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

Арендная плата составляет 19 884 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

09.12.2014 между Дилакян Я.А. (далее - кредитор/арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (далее - должник/арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/22, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 21392 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:216, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на северо-запад, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789585.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

Арендная плата составляет 378 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

09.12.2014 между Дилакян Я.А. (далее - кредитор/арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (далее - должник/арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09/01/23, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 167040 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:209, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 850 м. от п. Нижний Саловск на северо-запад, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789586.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.12.2014 по 08.11.2015.

Арендная плата составляет 2 954 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

09.01.2014 между Дилакян Я.А. (далее - кредитор/арендодатель) и ООО "ЛАНИА и К" (далее - должник/арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 1, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящейся в собственности, общей площадью 18695 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:35:0600013:197, расположенный по адресу: Семикаракорский район, в 700 м. от п. Нижний Саловск на северо-восток, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1.2 договора право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61-АЗ N 789578.

Пунктом 2.1 предусмотрен срок аренды с 09.01.2014 по 08.12.2014.

Арендная плата составляет 330 000 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Заявитель указал, что по договорам аренды за должником числится задолженность в размере 904 000 руб. В подтверждение указанной задолженности Дилакян Яной Александровной представлены акты (т. 1 л.д. 69-150, т. 2 л.д. 1-125).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, установление судом, рассматривающим дело о банкротстве, фактов злоупотребления правом, недобросовестного поведения сторон при совершении сделки, положенной в основу требования о включении в реестр требований кредиторов должника, является основанием для отказа во включении такого требования в реестр. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование наличия задолженности по арендным платежам заявителем в материалы дела представлены вышеуказанные договоры аренды, акты приема-передачи земельных участков и акты сверки взаимных расчетов.

Временным управляющим было заявлено о фальсификации доказательств, со ссылкой на то, что акты со стороны заказчика - должника подписаны неизвестным лицом, отсутствует фамилия лица, подписавшего акт и его должность, а также доказательства наличия полномочий на подписание данных актов.

При проведении мероприятий по проверке заявления временного управляющего должника о фальсификации представленных доказательств, из числа доказательств по делу заявителем исключены оригиналы передаточных актов, актов сверки задолженности (т. 5, л.д. 14-15), что также отражено в протоколе судебного заседания от 12.12.2017.

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (пункт 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

По правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представляемые сторонами по делу, должны быть относимыми и допустимыми. Доказательствами по делу согласно пункту 1 статьи 64 Кодекса являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договоры субаренды с ООО "Мариинский спиртзавод" в качестве подобных доказательств суд не принимает, поскольку доказательств их фактического исполнения (перечисление должнику оплаты по указанным договорам субаренды, отражение дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности должника) в материалах дела не имеется.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6) по делу N А12-45751/2015, наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов (кредиторов, должника, арбитражного управляющего и иных участвующих в банкротстве лиц) имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий названных лиц. Суды обязаны соответствующие отношения устанавливать и оценивать.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать:

- поведение лиц в хозяйственном обороте,

- заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с арбитражным управляющим, кредиторами) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы поведения в процессе своей деятельности.

При этом должник и ООО "Мариинский спиртзавод" являются заинтересованными лицами в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве.

Так, судом было установлено, что Бажутова Н.А. является участником должника с долевым размером в 51% и была руководителем должника с 23.05.2014 по 06.04.2017. Вторым участником общества должника является Караджа С.В. (49%), он же занимал должность генерального директора общества до 23.05.2014.

В свою очередь Караджа С.В. является генеральным директором ООО "Мариинский спиртзавод". Участником ООО "Мариинский спиртзавод" является ООО "До-Ре-Ми" (42,227%), руководителем (ликвидатором) которого является участник ООО "Ланиа и К" Бажутова Н.А.

Более того, заявитель Дилакян Я.А. также является аффилированным лицом по отношению к должнику, поскольку из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2016 по делу N А53-23238/2015 следует, что Дилакян Я.И. занимала должность главного бухгалтера в ООО "Торговый Дом "Фрегат", руководитель которого в указанный период являлся участник ООО "Ланиа и К" Бажутова Н.А.

При этом из материалов дела следует, что Дилакян Я.А. являлась членом Совета директоров ОАО "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш", мажоритарным акционерами которого являлись Ладик И.Е. и Ладик А.Е.

(т. 2, л.д 129-131), которые в свою очередь являются участниками ООО "Мариинский спиртзавод" с долями в размере 28,8865%.

Как установлено выше, ООО "Мариинский спиртзавод" является аффилированным лицом по отношению к должнику.

К отношениям, связанным с аффилированностью, не может быть применен обычный стандарт доказывания, поскольку в подобной ситуации добросовестный кредитор должен устранить все существенные сомнения в обоснованности его требований, в том числе путем представления объективных доказательств.

В данном случае подобные сомнения кредитором устранены не были.

Иных доказательств передачи должнику земельных участков по договорам аренды, доказательств их фактического использования должником в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, не обоснованны цели аренды должником земельных участков, а также разумность и обоснованность заключения внутри группы компаний договоров аренды земельных участков с должником с последующей передачей этих земельных участков в субаренду ООО "Мариинский спиртзавод".

В соответствии с п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, надлежащими доказательством права требования являются договоры, первичные учетные документы, отражающие факты хозяйственной деятельности, доказательства оплаты.

В материалы дела заявителем не представлено доказательств отражения задолженности в бухгалтерской отчетности.

Определением от 08.11.2017 суд первой инстанции предлагал заявителю представить письменные нормативно-обоснованные возражения относительно доводов временного управляющего, в том числе о пропуске срока исковой давности. Однако заявителем не исполнены требования суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих документов, подтверждающих передачу в аренду имущества, отражения задолженности по спорным договорам в бухгалтерской отчетности, сведения о регистрации спорных договоров аренды, что позволяет сделать вывод о том, что договор не исполнен, передача в аренду имущества не подтверждена, а действия сторон направлены не на удовлетворение требований заявителя, а на установление контроля со стороны должника за процедурой банкротства.

Согласно п. 4.1.1 арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора при использовании участка не по целевому назначению, при невнесении арендной платы два раза подряд (более чем за 6 месяцев) либо внесении ее не в полном объеме на протяжении указанного периода.

Из материалов дела следует, что должник в нарушение п. 4.1.1 договора не производил своевременных платежей за аренду объектов недвижимости, между тем заявителем не принимались меры к расторжению арендных договоров.

При этом поведение арендодателя, на протяжении всего периода арендных отношений, не обращавшегося с требованием о взыскании долга по арендной плате (тем самым предоставлявшего отсрочку исполнения обязательства на неопределенный срок), не принятие мер по расторжению договоров аренды, также не может быть объяснено с точки зрения такой цели коммерческого юридического лица как извлечение прибыли от своей деятельности, в связи с чем суд обязывал заявителя предоставить доказательства реальности отношений по пользованию имуществом между лицами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о принятии кредитором необходимых мер по оплате должника задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку представленная в материалы дела переписка не свидетельствует о понуждении ООО "ЛАНИА и К" перечислить денежные средства. В материалы дела не представлены доказательства направления досудебной претензии в адрес должника, доказательства обращения в суд с целью защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции расценивает такое поведение заявителя как очевидно неразумное, противоречащее принципам добросовестности участников гражданского оборота.

Включение требований кредитора, реальность правоотношений с которым не подтверждена надлежащими доказательствами, повлечет предоставление такому кредитору необоснованных выгод в виде права голосовать на собрании кредиторов наравне с независимыми кредиторами, которые реально передавали должнику свое имущество, оказывали услуги и т.п., то есть способствовали увеличению стоимости его активов, а также в виде получения материальной выгоды по результатам реализации имущества должника.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции с учетом того, что кредитор не опроверг обоснованные сомнения в фактическом наличии предъявленной задолженности, в том числе в связи с исключением из числа доказательств по делу имеющих существенное значение, передаточных актов и актов сверки задолженности, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае требование аффилированного кредитора надлежащим образом не подтверждено, со стороны заинтересованных лиц имело место злоупотребление правом, ввиду чего оснований для включения Дилакян Я.А. в реестр требований ООО "ЛАНИА и К" не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу N А53-16518/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева